Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф09-4988/17 по делу N А50-28166/2016

Екатеринбург

08 сентября 2017 г.

Дело N А50-28166/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сидоровой А.В., Сафроновой А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС" (ИНН: 5920041350, ОГРН: 1135920001799; далее - общество "ГЕОРЕСУРС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2017 по делу N А50-28166/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ГЕОРЕСУРС" - Югов Д.С. (доверенность от 30.09.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Химмонтаж" (ИНН: 5920022332, ОГРН: 1055906290660; далее - общество "Химмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ГЕОРЕСУРС" о взыскании 1 352 300 руб. долга по оплате транспортных услуг и 718 363 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 27.07.2015 по 18.01.2017, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2017 (судья Бояршинова О.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (судьи Яринский С.А., Власова О.Г., Назарова В.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ГЕОРЕСУРС" просит судебные акты по делу отменить в части взыскания неустойки, отказать в ее взыскании в полном объеме. Кассатор полагает, что обязанность по оплате оказанных обществом "Химмонтаж" услуг и, соответственно, по уплате договорной неустойки, возникает у него только после подписания акта оказанных услуг и предоставления ему счета и счета-фактуры на их оплату. По мнению заявителя жалобы, отсутствие в материалах дела доказательств выставления ему счетов и счетов-фактур свидетельствует о наличии просрочки на стороне общества "Химмонтаж" как кредитора в обязательстве (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) и исключает возможность наложения на него как на должника ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Химмонтаж" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Химмонтаж" (исполнитель) и обществом "ГЕОРЕСУРС" (заказчик) заключен договор от 21.05.2014 N 09-02/14, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами и средствами оказать услуги по обеспечению заказчика транспортными средствами: самосвалами марки КАМАЗ (ТАТРА), Бульдозер Т-170, на основании заявок заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора при наличии производственной необходимости и по соглашению сторон исполнитель оказывает заказчику дополнительные услуги, перечень, объем и стоимость которых определяются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 договора исполнитель в конце каждой рабочей недели представляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) для подписания. Заказчик в течение двух календарных дней с даты получения акта подписывает его либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае немотивированного уклонения от подписания акта сроком более двух дней после получения документов оказанные услуги считаются выполненными без недостатков и разногласий и подлежат оплате.

В п. 4.1 договора сторонами согласована стоимость оказываемых услуг: КАМАЗ (ТАТРА) по тарифу - 1000 руб., в том числе НДС, за один рейс по перевозке грунта; Бульдозер N-170 по тарифу - 1534 руб. за 1 маш./час работы, в том числе НДС.

В силу п. 4.3, 4.5 договора оплата услуг производится в течение четырех дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах и предоставления исполнителем оригинала счета и счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 договора.

В п. 7.1 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Сторонами 16.06.2014 подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее оказание дополнительных транспортных услуг экскаватором марки "Hitachi" по тарифу 1800 руб. за 1 маш/час работы, в том числе НДС.

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 сторонами внесены изменения в п. 4.1 договора: срок действия договора продлен до 31.12.2015.

В рамках договора обществом "Химмонтаж" обществу "ГЕОРЕСУРС" оказаны услуги общей стоимостью 1 431 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ГЕОРЕСУРС" обязанности по оплате оказанных по договору от 21.05.2014 N 09-02/14 услуг, общество "Химмонтаж" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества "ГЕОРЕСУРС" 1 352 300 руб. долга, а также начисленной за нарушение сроков оплаты услуг за период с 27.07.2015 по 18.01.2017 пени в сумме 718 363 руб. 80 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания обществом "Химмонтаж" услуг, их принятия обществом "ГЕОРЕСУРС", возникновения у последнего обязанности по оплате данных услуг и ее ненадлежащего исполнения. Установив факт нарушения обществом "ГЕОРЕСУРС" сроков оплаты услуг, суды признали правомерными требования общества "Химмонтаж" о взыскании с общества "ГЕОРЕСУРС" договорной неустойки.

В кассационной жалобе общество "ГЕОРЕСУРС" оспаривает принятые по делу судебные акты исключительно в части удовлетворения требований о взыскании неустойки. Правомерность удовлетворения требований о взыскании долга заявителем не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках настоящего кассационного производства не является.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом "Химмонтаж" услуг в спорный период, возникновения у общества "ГЕОРЕСУРС" обязанности по оплате данных услуг и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности, в связи с чем удовлетворили исковые требования о взыскании долга.

Руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.1 договора от 21.05.2014 N 09-02/14, принимая во внимание факт нарушения обществом "ГЕОРЕСУРС" согласованных сроков оплаты услуг, суды правомерно признали за обществом "Химмонтаж" право на взыскание 718 363 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.07.2015 по 18.01.2017, признав верным представленный им в материалы дела расчет.

Доводы, аналогичные заявленным обществом "ГЕОРЕСУРС" в кассационной жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как правильно указано судами, неполучение счетов для оплаты оказанных услуг само по себе не свидетельствует о том, что услуги не подлежат оплате, поскольку обязанность по их оплате возникает не из счетов-фактур, а из самого факта оказания услуг и их принятия.

Обязанность оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена нормами действующего законодательства (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общество "ГЕОРЕСУРС", действуя добросовестно, могло и должно было осуществлять оплату оказываемых обществом "Химмонтаж" услуг, в том числе на основании подписываемых сторонами в ходе исполнения договора актов, содержащих среди прочего сведения о стоимости оказанных услуг.

На основании изложенного приведенные в кассационной жалобе общества "ГЕОРЕСУРС" доводы судом кассационной инстанции отклоняются.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2017 по делу N А50-28166/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.В. Сидорова А.А. Сафронова