Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф09-633/17 по делу N А60-10951/2016

Екатеринбург

15 сентября 2017 г.

Дело N А60-10951/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-10951/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по тому же делу по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения собрания кредиторов от 28.04.2017, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" (ИНН: 6670091090 ОГРН: 1056603682728, далее - общество "Буланашский машиностроительный завод") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 общество "Буланашский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабунина Е.Я.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Генерация Новые технологии" от апелляционной жалобы на определение суда от 13.07.2017 и производство по его апелляционной жалобе прекращено; определение суда первой инстанции от 13.07.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 13.07.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2017, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны также в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, определение суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-10951/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин