Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф09-6518/17 по делу N А60-1751/2016

Екатеринбург

21 сентября 2017 г.

Дело N А60-1751/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Пассим" Астраханова Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017 по делу N А60-1751/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Астраханова П.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, рассмотренному в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Пассим" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пассим" конкурсный управляющий должника Астраханов П.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки должника с Белопашенцевой Галиной Ивановной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017 (судья Сергеева Т.А.), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий Астраханов П.В. обратился 18.09.2017 в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.04.2017, вступило в законную силу 08.08.2017, срок на кассационное обжалование данного постановления истек 08.09.2017.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана конкурсным управляющим Астрахановым П.В. нарочно 18.09.2017, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на первом листе кассационной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование вышеназванных судебных актов, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на то, что кассационная жалоба была подготовлена 08.09.2017, но не была отправлена курьером в отделение почтовой связи.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно реализовать право на кассационное обжалование, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего Астраханова П.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017 по делу N А60-1751/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по тому же делу подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Астраханова П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон