Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2017 г. N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

Екатеринбург

03 октября 2017 г.

Дело N А47-204/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя акционеров открытого акционерного общества "Платовский элеватор" Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2017 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по тому же делу о признании общества "Платовский элеватор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 кассационная жалоба Компанейца В.В. на вышеназванные судебные акты оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 29.09.2017 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Стрекалову А.В., некоммерческому партнерству "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", страховому акционерному обществу "ВСК", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, представителю собрания кредиторов должника (в случае его избрания) либо первому кредитору, чье требование включено в реестр требований кредиторов должника (Каневскому Алексею Валерьевичу).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.08.2017 опубликовано в автоматизированной справочно-информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 01.09.2017.

Также копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 31.08.2017 по указанному им при подаче кассационной жалобы в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" адресу электронной почты (на который сам заявитель в рамках рассматриваемого дела ссылался как на один из способов его извещения), а также 01.09.2017 посредством почтовых извещений по имеющимся в материалах дела и иным известным суду адресам заявителя.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

По состоянию на 02.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Платовский элеватор" Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2017 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон