Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф09-6858/17 по делу N А60-14529/2017

Екатеринбург

02 ноября 2017 г.

Дело N А60-14529/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А. В.,

судей Черемных Л. Н., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - общество "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 по делу N А60-14529/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" - Харченко Д.О. (доверенность от 03.10.2017 N 15).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании задолженности за поставленную холодную воду, отведенные сточные воды за период с августа по декабрь 2016 года в рамках единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.03.2016 N 4427 в сумме 745 852 руб. 89 коп., пеней, предусмотренных п. 6, 4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с за период с 16.09.216 по 11.05.2017 в сумме 101 256 руб. 79 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 (судья Евдокимов И.В.) исковые требования предприятия "Водоканал" удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 (судья Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель, ссылаясь на ошибку в написании ИНН ответчика (6673205612 вместо 6658420809) в резолютивной части решения, указывает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 принято в отношении юридического лица, которое не участвовало в деле, не извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оспаривая судебные акты общество "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ", ссылаясь на нормы ч. 5 ст. 1 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст. 4, 5, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, полагает, что размер законной неустойки, которую вправе требовать истец с ответчика не может превышать неустойку, которую вправе требовать управляющая компания с потребителя, собственника помещений многоквартирного дома и которая определена императивной нормой ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Помимо изложенного податель жалобы, указывая на то, что деятельность ответчика по снабжению потребителя коммунальным ресурсом не является предпринимательской, считает, что у судов имелись основания для снижения данной санкции по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о наличии у общества "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" права на кассационное обжалование судебных актов по данному делу, суд кассационной инстанции учитывает следующее.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства исходя из положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, решение Арбитражный суд Свердловской области от 30.05.2017 по делу N А60-14529/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по тому же делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Значимые доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 неверно указан ИНН ответчика (6673205612 вместо 6658420809), и таким образом, по мнению заявителя, судебные акты приняты в отношении юридического лица, которое не участвовало в деле, не извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данный довод был предметом оценки суда апелляционной инстанций и аргументированно им отклонен.

Суд обоснованно указал, что исковые требования заявлены и рассмотрены в отношении общества "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1126658037692, ИНН 6658420809, юридический адрес: г. Екатеринбург, пер. Северный 3-17), с которым заключен договор от 28.03.2016 N 4427. Именно ответчик был надлежащим образом извещен по юридическому адресу о принятии искового заявления предприятия "Водоканал" к производству суда и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Во вводной части решения содержится указание на общество "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1126658037692, ИНН 6658420809) как на ответчика по делу.

Суд также отметил, что допущенная судом первой инстанции опечатка в резолютивной части решения в указании ОГРН и ИНН ответчика к принятию неправильного решения не привела, подлежит устранению в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, общества "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" сам факт рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не отрицает, каких-либо возражений относительно такого процессуального порядка рассмотрения дела не заявляет.

В остальном аргументы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, сделанными при разрешении спора по существу, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, установленные абзацем вторым ч. 4 ст. 229 и ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 N 1074-О, вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ) исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции.

Учитывая, что судами не допущено нарушений, указанных в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 ст. 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 30.05.2017 по делу N А60-14529/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.Н. Черемных А.А. Гайдук