Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф09-4564/16 по делу N А71-3681/2015

Екатеринбург

04 декабря 2017 г.

Дело N А71-3681/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2017 по делу N А71-3681/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дом Моделей" к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа 13.11.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2017 по делу N А71-3681/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом положений названных норм права срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2017 по делу N А71-3681/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу истек 26.09.2017 (рабочий день).

Кассационная жалоба заявителя на названные судебные акты согласно штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики поступила в арбитражный суд первой инстанции 13.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем из содержания кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Весна" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем при отсутствии соответствующего ходатайства.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Весна" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишается возможности обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу в порядке кассационного производства в случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Весна" по чеку-ордеру Удмуртского отделения N 8618, филиал N39, Уральского ГУ Банка России от 23.10.2017, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2017 по делу N А71-3681/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Весна" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Удмуртского отделения N 8618, филиал N39, Уральского ГУ Банка России от 23.10.2017.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова