Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2018 г. N Ф09-5951/18 по делу N А76-8528/2017

Екатеринбург

10 августа 2018 г.

Дело N А76-8528/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Каслинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2018 по делу N А76-8528/2017 по заявлению Администрации Каслинского муниципального района к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконными действий по принятию решения об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Беликова В.А., Челябинской епархии Русской православной церкви, Беликовой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каслинского муниципального района (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по принятию решения об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 74:09:0302001:72, расположенного по адресу: Челябинская область, Каслинский район, в 9 км севернее с. Булзи; об обязании уполномоченного органа восстановить аннулированные и исключенные сведения из государственного кадастра недвижимости.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2018 (судья Командирова А.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба Администрации возвращена заявителю по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2018 по делу N А76-8528/2017.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из приведенных норм, с учетом того, что апелляционная жалоба на решение суда не была подана в установленный законом срок, обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 17.05.2018. Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на данное решение суда является 17.07.2018.

Вместе с тем рассматриваемая кассационная жалоба подана в арбитражный суд нарочно 30.07.2018 (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Доказательства направления кассационной жалобы посредством почтовой связи либо в электронном виде ранее вышеуказанных дат в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Администрацией ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы с приведением соответствующего обоснования причин попуска срока не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что Администрация обжаловала вышеуказанное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, не влияет в данном конкретном деле на порядок исчисления срока на кассационное обжалование, поскольку определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации Каслинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2018 по делу N А76-8528/2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г. Беляева