Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф09-5940/17 по делу N А60-30730/2016

Екатеринбург

22 декабря 2017 г.

Дело N А60-30730/2016

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев заявление Нигаматьянова Идика Адегамовича о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника Семенова Георгия Владимировича к Гребневу Андрею Петровичу, Нигаматьянову И.А., обществу с ограниченной ответственностью "Эплай", третье лицо - Гилев Алексей Валерьевич, о взыскании 977 000 руб. убытков в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Новасинтез" (должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 с Гребенева А.П., Нигаматьянова И.А. солидарно в пользу общества "Новасинтез" взыскано 977 000 руб. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Свердловской области в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.11.2017 выдан исполнительный лист по делу N А60-30730/2016.

Нигаматьянов И.А. обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2017 кассационная жалоба Нигаматьянова И.А. оставлена без движения на срок до 27.12.2017 ввиду отсутствия доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В Арбитражный суд Уральского округа 19.12.2017 поступило заявление Нигаматьянова И.А., в котором он просит в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить на время рассмотрения кассационной жалобы отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае исполнительный лист выдан Арбитражным судом Свердловской области, который в силу указанной нормы права наделен полномочиями предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Уральского округа в силу положений ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает полномочиями для предоставления отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016, с таким заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

Кроме того, Нигаматьяновым И.А. на данный момент еще не исправлены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, и кассационная жалоба не принята к производству.

В силу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В случае приостановления судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта правовым последствием приостановления исполнения судебного акта будет являться приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016 в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо обратиться в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о приостановлении исполнения данного определения в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставив встречное обеспечение. При этом заявление о приостановлении исполнения судебного акта может быть рассмотрено судом кассационной инстанции только после принятия кассационной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах заявление Нигаматьянова И.А. о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016 подлежит возврату применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 129, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Нигаматьянову И.А. заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-30730/2016.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева