Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф09-10624/07 по делу N А47-10683/2006

Екатеринбург

11 февраля 2008 г.

Дело N А47-10683/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Беликова М.Б., Слюняевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - инспекция) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 по делу N Ф09-10624/07 по заявлению закрытого акционерного общества "Сакмара" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции.

Кассационная жалоба в силу ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 кассационная жалоба инспекции от 31.10.2007 N 13-21/21588 оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям ч.3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручении их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 28.12.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Кузнецову А.И.

Ввиду отсутствия требуемых документов определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 кассационная жалоба возвращена инспекции на основании подп. 2 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик с определением от 29.12.2007 о возвращении кассационной жалобы не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправомерность возврата жалобы.

Из материалов жалобы следует, что 25.12.2007 посредством факсимильной связи инспекцией представлен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы третьему лицу - Кузнецову А.И.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения кассационной жалобы инспекции от 31.10.2007 N 13-21/21588 не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 по делу N Ф09-10624/07-С2 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 марта 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 4.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в указанное судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

О получении определения и об участии в судебном заседании сообщить по телефону/факсу (343) 371 45 86 или по электронной почте по адресу 2ss@fasou.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

М.Б. Беликов Л.В. Слюняева