Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф09-7983/17 по делу N А71-5937/2016

Екатеринбург

08 февраля 2018 г.

Дело N А71-5937/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварт" (далее - общество "Кварт", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2017 по делу N А71-5937/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Варламова А.В. (доверенность от 27.12.2017 N 03-1-13/33317).

Общество "Кварт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции об обязании возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 832 732 руб. за 2 квартал 2013 года.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2017 (судья Иютин О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 (судьи Борзенкова И.В., Васильева Е.В., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Кварт" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что для подтверждения налогового вычета по НДС за 2 квартал 2013 года, общество представило в налоговый орган при проведении проверки все необходимые документы.

Общество "Кварт" не согласно с выводами судов о необоснованном учете налоговых вычетов по сделкам купли - продажи имущества, полагая, что они совершены исключительно с целью получения возмещения НДС из бюджета путем заключения договоров по приобретению имущества в отсутствие его фактической оплаты.

Кроме того, налогоплательщик считает, что представило доказательства факта возмездного приобретения векселей открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России"). В связи с этим общество "Кварт" полагает, что переданные в счет оплаты по договорам купли - продажи векселя общества "Сбербанк России", являются надлежащим доказательством, подтверждающим оплату приобретенного имущества налогоплательщиком у покупателя.

Таким образом, по мнению общества "Кварт", налоговый орган не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Кварт" - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, общество "Кварт" 22.07.2013 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года с суммой налога, рассчитанной к возмещению из бюджета в размере 2 832 732 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка названной налоговой декларации.

Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 05.11.2013 N 7442.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 25.12.2013 N 593 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявленный к возмещению из бюджета НДС по декларации за 2 квартал 2013 года уменьшен на 2 832 732 руб., обществу "Кварт" предложено уплатить НДС в размере 231 970 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 46 394 руб., начислены пени.

Кроме того общество "Кварт" 25.07.2013 обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 2 832 732 руб., заявленного в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года.

Решением инспекции от 25.12.2013 N 64 обществу "Кварт" отказано в возмещении НДС в сумме 2 832 732 руб.

Общество "Кварт" обратилось в суд с заявлением об обязании инспекции возвратить из федерального бюджета НДС за 2 квартал 2013 года в размере 2 832 732 руб.

Суды, сделав вывод о том, что обществом "Кварт" заявлен к возмещению НДС по сделкам, совершенным в результате согласованности действий руководителей и учредителей организаций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения возмещения НДС из бюджета, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Во втором абзаце данной нормы указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этом документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что для подтверждения налогового вычета по НДС за 2 квартал 2013 года общество "Кварт" представило в налоговый орган, при проведении проверки документы по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Промфинанс" (далее - общество "Промфинанс"): договор купли-продажи недвижимости от 11.01.2013 N ПФ/291 (счет-фактура от 16.05.2013 N 76); соответствующие акты приема-передачи недвижимости.

По требованию инспекции обществом "Сбербанк России" представлены договоры купли-продажи векселей от 10.01.2013, от 28.01.2013, акты приема-передачи к договору, в соответствии с которыми Костицын А.В. передал в общество "Кварт" следующие векселя: Сбербанка России номиналом 10 000 000 руб. ВД N 86157; Сбербанка России номиналом 2 000 000 руб. ВД N 449726; Сбербанка России номиналом 2 500 000 руб. ВД N 12015; Сбербанка России номиналом 3 000 000 руб. ВД N 381631; Сбербанка России номиналом 1 000 000 руб. ВД N 290761; Сбербанка России номиналом 1 000 000 руб. ВД N 290701.

По договору купли-продажи векселей общество "Кварт" 10.01.2013 приобретает вексель на сумму 10 000 000 руб. у Костицына А.В.

Названный вексель общество "Промфинанс" 11.01.2013 в качестве продавца передает по акту приема-передачи векселей в общество "Кварт". При этом указанный акт оформлен как приложение к договору купли-продажи недвижимости от 11.01.2013 N ПФ/291 и по договору от 11.01.2013 N ПФ/292, в котором указано, что общество "Кварт" должно произвести расчет за приобретенное оборудование векселями.

По договору купли-продажи векселей общество "Кварт" 28.01.2013 приобретает векселя на сумму 95 000 000 руб. у Костицына А.В.

Векселя общество "Промфинанс" 01.02.2013 в качестве продавца передает по акту приема-передачи векселей в общество "Кварт".

Приобретенное имущество общество "Кварт" оплатило векселями Сбербанка Российской Федерации. Согласно выписке оплата за приобретенное имущество перечислением денежных средств не производилась, при этом приобретенные векселя не отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности общества "Кварт".

В соответствии с представленными по запросу инспекции договорами купли-продажи векселей, актами приема-передачи векселей, общество "Кварт" приобрело векселя на общую сумму 19 500 000 руб., передало векселя обществу "Промфинанс" на эту же сумму. Продавцом векселей является Костицын А.В. - руководитель общества "Кварт". Источник для приобретения векселей на указанную сумму Костицыным А.В. в ходе проверки не подтвержден.

Векселя на сумму 19 500 000 руб. погашены Егоровым С.Н. 15.01.2013, 01.02.2013, 04.02.2013, 07.02.2013.

По движению денежных средств по расчетному счету общества "Промфинанс" установлено, что в 2012 году поступили денежные средства от обществ с ограниченной ответственностью "ТД Уралпак" 31%, от ТД "Камский" 6%, от "Омега" 3%, от "Промгруппа", от "Новис", от "Уралагрохимремонт-диагностика".

С расчетного счета денежные средства перечисляются в адрес обществ с ограниченной ответственностью: "ИнвестПроект" (16%), "Омега" (7%); в 2013 году от "ТД Уралпак" 42%, ТД "Камский", "Омега", "Промгруппа", "Маркет +". С расчетного счета денежные средства перечисляются в адрес обществ с ограниченной ответственностью: "ИнвестПроект" (51%); "Омега"(5%), на пополнение счета физического лица - Егорову С.Н.

Инспекцией также установлено, что участники сделки в разное время были учредителями, руководителями, получали доходы в одних и тех же организациях. Имущество, приобретенное обществом "Кварт", сдано тому же арендатору - обществу "Инвест-Проект".

В связи с этим судами сделан верный вывод о том, что обществом "Кварт" заявлен к возмещению НДС по сделкам, совершенным в результате согласованности действий руководителей и учредителей организаций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения возмещения НДС из бюджета путем заключения договоров по приобретению имущества в отсутствие его фактической оплаты, при подконтрольности денежных потоков одной группе лиц.

Кроме того, судами отмечено, что аналогичные обстоятельства возмещения НДС по сделкам между обществом "Кварт" и обществом "Промфинанс", относящимся к 1 кварталу 2013 года, рассматривались в деле N А71-4642/2016.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2016 по делу N А71-4642/2016 в удовлетворении требований общества "Кварт" отказано в полном объеме. Решение оставлено в силе постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возврата обществу "Кварт" из бюджета Российской Федерации НДС, предъявленной к возмещению в сумме 2 832 732 руб. за 2 квартал 2013 года.

Таким образом, судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных обществом "Кварт" требований.

Указанные выводы судов переоценке не подлежат, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы общества "Кварт", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2017 по делу N А71-5937/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КВАРТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Е.А. Кравцова