Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2018 г. N Ф09-1747/18 по делу N А60-30645/2017

Екатеринбург

21 марта 2018 г.

Дело N А60-30645/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ященок Т.П.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу N А60-30645/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ключевая обогатительная фабрика" о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу N А60-30645/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 12.01.2018 является 12.03.2018.

Кассационная жалоба заявителя, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, направлена в арбитражный суд первой инстанции 13.03.2018 (согласно информации о документе дела, поступившем через систему "Мой Арбитр"), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ходатайства, в обоснование невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 12.01.2018 опубликовано на сайте в сети "Интернет" лишь 13.01.2018, соответственно срок на кассационное обжалование в рассматриваемой ситуации истекает 13.03.2018.

Между тем, указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку основана на неправильном толковании норм процессуального права.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование данных судебных актов по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в установленный законом срок и не находит оснований для признания приведенных Департаментом причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительныой и восстановления данного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу N А60-30645/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Суханова