Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2018 г. N Ф09-12293/16 по делу N А60-4740/2016

Екатеринбург

21 марта 2018 г.

Дело N А60-4740/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А60-4740/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК "ПАНОРАМА", общества с ограниченной ответственностью "Атомэнергосервис" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права аренды земельного участка,

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация города Екатеринбурга, Задорина Г.А., Лукьянов С.Н., Андросов, С.В Карюхин В.В., Алексеева Н.В., Алексеев Д.Ф., Спирин А.В., Филипенков В.П., Филипенкова Т.А., Топоркова Е.В., Тополкова О.М., Рыбин Ю.Н., Кашина А.А., Ударцева Д.С., Ударцева О.Н., Пушкарева И.М., Пушкарев В.Ю., Пушкарева Н.С., Пушкарев М.В., Пушкарев П.В., Масленникова Р.К., общество с ограниченной ответственностью "Виктория Эстейт", Гильфанова Т.Л., Глушкова Т.В., Васьков И.Л., Нужина Д.Е., Нужин Е.В., Нужина Т.В., Мазур Р.В., Мазур О.В., Панова О.Р., Ахметова А.Р., Чечулин В.Н., Славина Е.С., Захарова И.А., Шварц Е.Б., Кривопишин Д.В., Макулова В.М., Черенцов-Готман П.А., Спирин А.В., Черемных Е.Н., Алексеева О.В., Краюхин В.В., Пушкарева Н.Н., Славин В.В., Бессонова Н.В., Панько Д.А., Борисов Е.В., Пронякин В.А., Ионов А.В., Кузнецова Ю.В., Крицкий А.П., жилищно-строительный кооператив "Троицкий", общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А60-4740/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Задориной Г.А., Лукьянову С.Н., Андросову С.В., Карюхину В.В., Алексеевой Н.В., Алексееву Д.Ф., Спирину А.В., Филипенкову В.П., Филипенковой Т.А., Топорковой Е.В., Тополковой О.М., Рыбину Ю.Н., Кашиной А.А., Ударцевой Д.С., Ударцевой О.Н., Пушкаревой И.М., Пушкареву В.Ю., Пушкаревой Н.С., Пушкареву М.В., Пушкареву П.В., Масленниковой Р.К., обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Эстейт", Гильфановой Т.Л., Глушковой Т.В., Васькову И.Л., Нужиной Д.Е., Нужину Е.В., Нужиной Т.В., Мазур Р.В., Мазур О.В., Пановой О.Р., Ахметовой А.Р., Чечулину В.Н., Славиной Е.С., Захаровой И.А., Шварц Е.Б., Кривопишину Д.В., Макуловой В.М., Черенцов-Готман П.А., Черемных Е.Н., Алексеевой О.В., Краюхину В.В., Пушкаревой Н.Н., Славину В.В., Бессоновой Н.В., Панько Д.А., Борисову Е.В., Пронякину В.А., Ионову А.В., Кузнецовой Ю.В., Крицкому А.П., жилищно-строительному кооперативу "Троицкий", обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта".

Заявителю жалобы предложено в срок к 19.03.2018 исправить выявленные недостатки.

Во исполнение определения от 20.02.2018 заявителем 16.03.2018,19.03.2018 в Арбитражный суд Уральского округа представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам.

Между тем в установленный судом срок (19.03.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя заявителем в полном объеме не устранены, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы третьим лицам: Карюхину В.В., Филипенкову В.П., Филипенковой Т.А. суду не представлены.

Копия определения от 20.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, получена им 28.02.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.02.2018 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документ, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщен к материалам дела.

В установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 20.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем в полном объеме не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены в установленный срок, кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А60-4740/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков