Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2018 г. N Ф09-3693/17 по делу N А47-6362/2016

Екатеринбург

23 марта 2018 г.

Дело N А47-6362/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу, поданную публичным акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - общество "Балтининвестбанк") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А47-6362/2016 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "НБК-Банк" (далее - общество "НБК-Банк") - Каткова О.А. (доверенность от 20.12.2017 N 75/17);

общества с ограниченной ответственностью "Витера" (далее - общество "Витера") - Резван П.А. (доверенность от 25.12.2017);

акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" (далее - общество "АКБ "КОР") - Резван П.А. (доверенность от 22.12.2017 N 95).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2016 в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сарепта-ПомидорПром" (далее - общество ПК "Сарепта-ПомидорПром", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбунов Вячеслав Александрович.

Общество "АКБ "КОР" 05.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о признании общества "АКБ "КОР" первоначальным залогодержателем товаров, общество "Балтининвестбанк" и общество "НБК-Банк" - последующими залогодержателями и обязании конкурсного управляющего Горбунова В.А. изложить последний абзац раздела V "Погашение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом" "Положения по порядку, срокам, условиям и начальной цене реализации имущества" общества ПК "Сарепта-ПомидорПром", утвержденного 23.05.2017, в иной редакции.

Определением арбитражного суда 02.08.2017 (судья Федоренко А.Г.) в удовлетворении заявления общества "АКБ "КОР" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 (судьи Румянцев А.А., Ершова С.Д., Калина И.В.) определение суда первой инстанции отменено, общество "АКБ "КОР" признано первоначальным залогодержателем; общество "Балтининвестбанк" и общество "НБК-Банк" последующими залогодержателями товаров в обороте, указанных в приложении N 1 "Положения по порядку, срокам, условиям и начальной цене реализации имущества" общества ПК "Сарепта-ПомидорПром", утвержденного 23.05.2017. Последний абзац раздела V "Погашение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом" "Положения по порядку, срокам, условиям и начальной цене реализации имущества" общества ПК "Сарепта-ПомидорПром", утвержденного 23.05.2017 изложено в следующей редакции: "средства, направленные на погашение требований конкурсных кредиторов по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества продавца, направляются на погашение требований последующих залогодержателей - публичное акционерное общество "Балтининвестбанк" и открытое акционерное общество "НБК-Банк" после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя - акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР".

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "Балтининвестбанк" обратилось с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 19 февраля 2018 года.

До начала судебного заседания от общества "Витера" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества Игнатовым А.А. В обоснование заявленного ходатайства общество "Витера" указывает, что определением арбитражного суда от 12.02.2018 по настоящему делу конкурсный кредитор общество "Балтининвестбанк" заменен в реестре требований кредиторов общества ПК "Сарепта-ПомидорПром" на общество "Витера" на основании договора цессии (уступки требований) от 19.12.2017 N 002-Ц, заключенного между указанными обществами, согласно условиям которого к обществу "Витера" в полном объеме перешли права конкурсного кредитора по получению с должника денежных средств по кредитному договору от 24.03.2014 N КРД/3044/0002, заключенному между обществом "Балтининвестбанк" и должником, а также из определения арбитражного суда от 17.12.2016 о включении требований цедента в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве N А47-6362/2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Балтининвестбанк" отложено на 19 марта 2018 года.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2018 произведена замена судьи Артемьевой Н.А. на судью Оденцову Ю.А. для рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель общества "Витера" Резван П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции, приняв во внимание, что определение арбитражного суда от 12.02.2018 по настоящему делу, которым произведена замена общества "Балтининвестбанк" на общество "Витера", лицами, участвующими в деле, не обжаловано, вступило в законную силу, полагает возможным принять отказ общества "Витера" от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе, поданной обществом "Балтининвестбанк" (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Витера") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А47-6362/2016 Арбитражного суда Оренбургской области подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе, поданной публичным акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Витера"), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Ю.А. Оденцова А.В. Кангин