Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф09-1054/18 по делу N А60-34969/2016

Екатеринбург

10 апреля 2018 г.

Дело N А60-34969/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сафроновой А.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - общество "НУЭСК", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2017 по делу N А60-34969/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НУЭСК" - Пеганова Е.В. (доверенность от 01.01.2018 N 06-01/14);

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Евсеев Т.И. (доверенность от 01.01.2018 N 34/2018).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "НУЭСК" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2016 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 615 543 руб. 49 коп., а также неустойки, начисленной за период с 21.06.2016 по 10.05.2017 с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в сумме 3 307 274 руб. 69 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Электросети" Новоуральского городского округа (далее - предприятие "Электросети" НГО).

Решением суда от 08.09.2017 (судья Комлева О.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Гладких Д.Ю., Бородулина М.В., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "НУЭСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы поясняет, что оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 861 (далее - Правила N 861)); объем услуг определяется в расчетном периоде как разница между показаниями коммерческого учета на конец периода и его начало (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике)); обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги и их объема (п. 12, 15 Правил N 861); а также, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении)).

Кассатор указывает, что приобщенные судом к материалам дела статистические данные о полученном отпуске электроэнергии, являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Данная информация носит конфиденциальный характер и может быть использована только для статистической отчетности. Сведения о полезном отпуске электрической энергии по указанной форме, как утверждает заявитель, являются формой первичного статистического учета ответчика. Определение объемов и стоимости, оказанных обществом "МРСК Урала" услуг, на основе указанной информации неправомерно, поскольку противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "НУЭСК" (гарантирующий поставщик) и обществом "МРСК Урала" (правопреемник открытого акционерного общества "Свердловэнерго"; исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 5ГП (далее - договор) в редакции протокола разногласий от 22.01.2007.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевой организации, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Порядок определения объема оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии установлен в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.8, 6.9 договора исполнитель на основании первичных документов, а также расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ) определяет объем электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за расчетный период, и формирует раздельно "Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии по потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям исполнителя" и "Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети исполнителя", - в двух экземплярах каждую.

Исполнитель направляет на согласование гарантирующему поставщику "Ведомость объемов передачи электроэнергии по потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям исполнителя" и "Ведомость объемов передачи электроэнергии потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети исполнителя" электронной почтой в срок до 05 числа, и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати, - до 08 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В п. 6.11 договора стороны предусмотрели, что исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой сетевой организацией в срок до 24:00 ч последнего дня отчетного месяца показаний приборов учета по потребителям, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, - оформление в трех экземплярах актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии.

В соответствии с п. 6.12 договора исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает определение каждой сетевой организацией объема переданной потребителям электроэнергии. Определение указанного объема производится в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ). Общий объем электроэнергии, переданный потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, формируется раздельно в "Ведомости объемов передачи электроэнергии по потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации", и в "Ведомости объемов передачи электроэнергии по потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации".

В соответствии с п. 6.13.1, 6.13.2 договора гарантирующий поставщик в срок до 10 числа ежемесячно производит расчет объемов отпущенной электроэнергии в соответствии с актами первичного учета, данными системы АИИС КУЭ с учетом расчетных способов за отчетный период. Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа ежемесячно направляет исполнителю в электронном виде и на бумажном носителе сводную "Ведомость объемов передачи электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации" с разбивкой по тарифным группам и по категориям.

В п. 6.14, 6.15 договора предусмотрено, что согласованные гарантирующим поставщиком "Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии" и "Ведомости безучетного потребления" по потребителям, получающим электроэнергию от сетей каждой сетевой организации и от сетей исполнителя, направляются гарантирующим поставщиком исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При возникновении разногласий по указанным ведомостям, гарантирующий поставщик в тот же срок оформляет, подписывает со своей стороны и направляет исполнителю протоколы разногласий к каждой ведомости, по которой возникают разногласия, поясняющие и обосновывающие причины разногласий. В случае предоставления протокола разногласий к ведомостям со стороны исполнителя определяются оспариваемый и неоспариваемый объемы передачи электроэнергии сторонами совместно.

В течение пяти рабочих дней после согласования исполнителем и гарантирующим поставщиком "Ведомости объемов передачи электроэнергии", исполнитель направляет гарантирующему поставщику на согласованный (неоспариваемый) объем "Акт оказанных услуг". По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии, ранее являвшиеся оспариваемыми, дополнительно включаются в "Акты оказанных услуг" за соответствующий месяц. Если стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 6.18, 6.20, 6.21 договора).

Во исполнение условий названного договора в мае 2016 года по расчету истца им оказаны услуги ответчику по передаче электрической энергии на общую сумму 26 496 221 руб. 93 коп., на оплату которых истцом был выставлен счет-фактура от 31.05.2016 N 9850001388/85.

Направленные обществом "МРСК Урала" "Ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям, по сетям сетевых организаций" за май 2016 года ответчиком не были согласованы, возникшие разногласия не урегулированы.

В связи с тем, что ответчик не направил истцу сводную "Ведомость объемов передачи электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций", с разбивкой по тарифным группам и категориям, объем оказанных услуг был рассчитан обществом "МРСК Урала" на основании представленных смежными сетевыми организациями данных об объемах передачи электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2015 N 279-ПК "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Свердловской области".

Акт оказанных услуг ответчиком подписан не был.

Согласно п. 7.6 договора в редакции соглашения от 11.11.2010 N 7 и протокола разногласий от 13.10.2010 окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом ранее произведенных гарантирующим поставщиком платежей на основании счета-фактуры в срок до 20 числа, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора выставленный истцом счет-фактура за май 2016 года обществом "НУЭСК" не была оплачена. Направленная истцом претензия от 21.06.2016 N СЭ/12/1484, содержащая требования о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у общества "НУЭСК" задолженности послужило основанием для обращения общества "МРСК Урала" с иском в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами N 861, и исходил из того, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены. Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла" и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов.

В свою очередь "держатель котла" на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.

В силу котловой модели тарифного регулирования единые (котловые) тарифы, которые включают в себя стоимость услуг всех сетевых организаций, осуществляющих передачу электрической энергии на территории Свердловской области, утверждены для общества "МРСК Урала".

Общество "МРСК Урала" является единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и действующим в их интересах энергосбытовым организациям, по единым (котловым) тарифам, а, следовательно, единственным получателем денежных средств за такие услуги.

Судами верно установлено, что общество "НУЭСК" является гарантирующим поставщиком, а общество "МРСК Урала" - сетевой организацией ("держателем котла"), оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей, а также смежным сетевым организациям объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, суды верно отметили, что между истцом и ответчиком имеется спор относительно объема услуг по тарифным группам и категориям потребителей, их стоимости.

В соответствии с п. 15(1) Правил N 861, определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение условий договора своевременно не направил истцу сводные "Ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций", с разбивкой по тарифным группам и категориям, объем оказанных услуг был определен обществом "МРСК Урала" на основании представленных смежными сетевыми организациями (предприятием "Электросети" НГО, открытым акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания", обществом с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть", открытым акционерным обществом "РЖД", акционерным обществом "Облкоммунэнерго", акционерным обществом "УЭХК") данных об объемах передачи электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

По первоначально представленному расчету истца стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в мае 2016 года составила 26 496 221 руб. 93 коп. По расчету ответчика, представленному в судебное заседание суда первой инстанции (05.09.2017), стоимость оказанных истцом услуг составила 19 388 583 руб. 86 коп.

Несмотря на направленные истцом и сетевыми организациями ответчику данных о полезном отпуске электрической энергии потребителям общества "НУЭСК", последний, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, сводные "Ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций" с разбивкой по тарифным группам и категориям, истцу своевременно не направил.

Представленные ответчиком показания приборов учета потребителей, не позволили судам проверить правильность произведенной им в расчете разбивки общего количества полезного отпуска электрической энергии по категориям потребителей и тарифным группам, поскольку в сведениях о показаниях приборов учета такие данные отсутствовали.

Договоры электроснабжения с потребителями, содержащие необходимую информацию о тарифной группе, в материалы дела также представлены не были.

Кроме того, суды верно установили, что представленные обществом "НУЭСК" данные об объеме и стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, не соответствуют друг другу; а также, что представляя разногласия к акту оказанных услуг общества "МРСК Урала" и к "Ведомостям объемов передачи электрической энергии потребителям по сетям смежных сетевых организаций", а также контррасчеты, ответчик, не изменяя общий объем переданной электрической энергии, по иному распределял объем электрической энергии по категориям потребителей (население и прочие потребители), а также по тарифным группам, что, в свою очередь, привело к несовпадению (с расчетом истца) общей стоимости услуг, оказанных сетевой организацией.

Вместе с тем, представленные ответчиком расчеты объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям общества "НУЭСК" в мае 2016 года, не совпали с имеющимися в материалах дела расчетами, содержат иные данные о распределении объемов переданной электрической энергии по категориям и тарифным группам потребителей, при этом ответчик не направил в материалы дела пояснения, обосновывающие такие изменения. В связи с чем, суды обоснованно установили отсутствие оснований для признания достоверным расчета ответчика.

В целях проверки обоснованности доводов ответчика о неверном определении истцом объема и стоимости оказанных услуг по группам и категориям потребителей, учитывая, что представляемые обществом "НУЭСК" сведения об объемах противоречивы и не подтверждены первичными документами, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство истца об истребовании из Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации формы федерального статистического наблюдения N 46-ЭЭ (полезный отпуск) "Сведения о полезном отпуске (продаже электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей", представленная обществом "НУЭСК", в части Раздела I "Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам)" и Раздела II "Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам (ценам)" за отчетный период - май 2016 года, с учетом следующего.

Законодательством не установлен запрет на возможность истребования судом доказательств, в том числе, содержащих конфиденциальную информацию.

Доказательств того, что ходатайство об истребовании данной информации заявлено истцом исключительно с целью причинения ущерба обществу "НУЭСК" последним не представлено. Судом апелляционной инстанции обоснованно не было установлено признаков злоупотребления правом со стороны истца и недобросовестной конкуренции.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суды установили, что спор по общему объему переданной электрической энергии (13 164 202 кВтч) между сторонами отсутствует, данный объем электрической энергии указан ответчиком в представленных в материалы дела расчетах объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям общества "НУЭСК", соответствует объему полезного отпуска электрической энергии в размещенной на официальном сайте общества "НУЭСК" (http://nueskenergo.ru/index.php/rrem/ob-em) информации об объеме фактического полезного отпуска электроэнергии и мощности по тарифным группам в разрезе территориальных сетевых организаций по уровням напряжения за май 2016 года, а также в форме федерального статистического наблюдения N 46-ЭЭ; не превышает объема покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком на оптовом рынке (иное, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам доказано не было).

Представленные ответчиком в судебное заседание суда первой инстанции (05.09.2017) расчеты, согласно которым общая стоимость услуг, оказанных в мае 2016 года, составила 19 388 583 руб. 86 коп., обоснованно не признаны судами достоверными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречили как ранее представленным ответчиком сведениям, так и отчетности, составленной обществом "НУЭСК" на основании первичных документов.

Учитывая произведенное ответчиком в форме федерального статистического наблюдения N 46-ЭЭ распределение объемов электрической энергии между потребителями (население и прочие потребители), их тарифными группами, уровнями напряжения, стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период составила 21 028 676 руб. 55 коп.

Между тем, в процессе рассмотрения дела истцом была произведена корректировка объема и стоимости спорных услуг исходя из сведений, предоставленных Федеральной антимонопольной службой Российской Федерации по форме федерального статистического наблюдения N 46-ЭЭ, согласно которой общая стоимость оказанных ответчику в спорный период услуг составила 20 466 691 руб. 76 коп. (с учетом нагрузочных потерь в общей сумме 561 984 руб. 79 коп.).

В последующем, в судебном заседании суда первой инстанции (04.07.2017), истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 615 643 руб. 49 коп. основного долга и 3 647 321 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2016 по 10.05.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, суды верно признали расчет истца обоснованным и подтвержденным документально.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие у ответчика как гарантирующего поставщика информации об объемах поставленной потребителям электрической энергии; принимая во внимание, что ответчиком не исполнена предусмотренная условиями заключенного сторонами договора обязанность по направлению истцу сводной ведомости объемов передачи электроэнергии с разбивкой по тарифным группам и категориям потребителей, а также, что обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в мае 2016 года в рамках договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества "МРСК Урала".

Доводы общества "НУЭСК", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, представленных в материалы дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению. Также, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя проверялись судами и были отклонены с приведением в судебном акте мотивов их отклонения.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "НУЭСК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2017 по делу N А60-34969/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Сафронова Н.С. Васильченко