Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф09-341/16 по делу N А60-48691/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Истец полагает, что судами не принят во внимание тот факт, что Маслов Р.С. является руководителем аффилированного кредитора - общества "Зауксвелл Рус", которое ранее (03.06.2015) обратилось в суд с заявлением о признании общества "Хай Медиа-Регион" банкротом и требованием в 79 000 000 руб.

Вместе с тем истец отмечает, что определением от 02.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6845/2015 установлено, что конкурсный управляющий Енбаев Д.Н. действовал вне интересов иных участников дела о банкротстве и выдал доверенность на руководителя общества "Зауксвелл Рус" в условиях конфликта интересов. При этом судами не дана оценка тому факту, что Маслов Р.С. являлся на протяжении всей процедуры банкротства ответчика членом комитета кредиторов.

Также заявитель жалобы считает, что конкурсным управляющим в нарушение п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в материалы настоящего дела не представлено доказательств одобрения со стороны собрания кредиторов выдачи под расписку Маслову Р. С. 355 000 руб.

...

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

...

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной."