Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2018 г. N Ф09-3490/18 по делу N А47-12018/2017

Екатеринбург

25 июня 2018 г.

Дело N А47-12018/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество "Дельта") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 04.04.2018 по делу N А47-12018/2017 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Дельта" 19.03.2018 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2018 по делу N А47-12018/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (судья Бабкина С.А.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Дельта" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество "Дельта" просит определение апелляционного суда от 04.04.2018 отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель полагает, что течение процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо исчислять со следующего дня после его вынесения, то есть в данном случае с 17.02.2018; поскольку в данном случае последний день месячного срока приходится на 18.03.2018 (выходной день), то днем окончания процессуального срока считается 19.03.2018 (первый рабочий день после 18.03.2018). Следовательно, общество "Дельта" 19.03.2018 обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 16.02.2018 своевременно.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое решение арбитражного суда изготовлено в полном объеме 16.02.2018, опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.02.2018, следовательно, последним днем процессуального срока на обжалование решения от 16.02.2018 является 16.03.2018. При исчислении истечения процессуальных сроков применяется часть 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и, установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 16.02.2018 подана обществом "Дельта" в арбитражный суд только 19.03.2018 (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу указанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд апелляционной инстанции 19.03.2018 с апелляционной жалобой на решение от 16.02.2018 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общество "Дельта" не заявляло.

Таким образом, поскольку апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции правомерно на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

Доводы общества "Дельта" судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А47-12018/2017 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская