Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2018 г. N Ф09-4481/18 по делу N А50-38054/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника требования, в обоснование которого кредитор ссылается на судебный акт, возможность установления судом существования иного судебного акта, содержание которого позволит установить отсутствие правовой определенности, а также иных оснований для отказа во включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, объективно ограничена.

Вместе с тем, в тех случаях, когда лицо, участвующее в деле, заявляет о наличии такого судебного акта и представляет его, суд обязан проверить содержание указанного судебного акта и установить, что его содержание и выводы не противоречат судебному акту, на который ссылается кредитор, обративший с соответствующим требованием, а на противоположную сторону возлагается бремя опровержения доводов стороны, утверждающей о наличии такого судебного акта.

Названные действия суда позволят установить правовую определенность по спорному вопросу и окончательность судебного акта, исключат случаи возможного злоупотребления правом недобросовестным лицом, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора, а иной подход привел бы к необоснованному отказу от исследования обстоятельств и фактов, способных доказать нарушение публичного порядка государства - исполнения судебного решения.

Также элементом публичного порядка Российской Федерации является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

...

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по тому же дел следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2018 г. N Ф09-4481/18 по делу N А50-38054/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

07.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4481/18

 

31.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4481/18

 

03.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4481/18

 

17.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

21.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

17.08.2021 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4481/18

 

09.07.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

10.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-19437(2)

 

01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4481/18

 

08.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

30.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

22.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

16.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

08.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

09.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

17.09.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

19.02.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

21.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-38054/17

 

10.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-38054/17

 

21.06.2019 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-38054/17

 

26.02.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

27.12.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-38054/17

 

24.10.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-19437

 

27.07.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4481/18

 

04.05.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5644/18

 

23.03.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-38054/17