Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф09-7145/18 по делу N А76-10590/2018

Екатеринбург

26 сентября 2018 г.

Дело N А76-10590/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вдовина Ю.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Защита" (далее - общество "Защита") о принятии обеспечительных мер по делу N А76-10590/2018 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Защита" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области (далее - Управление Росгвардии по Челябинской области, Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 12.03.2018 N 74ЛРР093010218000140 (далее - постановление) о привлечении названного общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 руб.

Решением суда от 07.06.2018 (судья Белый А.В.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Иванова Н.А., Плаксина Н.Г., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Защита" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2018 по делу N А76-10590/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу.

Одновременно названным общество заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении исполнения оспариваемого постановления управления до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны заявленным требованиям.

Согласно ч. 3, 4 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Защита" указывает на то, что исполнение оспариваемого акта в бесспорном порядке повлечет причинение значительного ущерба заявителю ввиду изъятия из хозяйственного оборота значительной суммы денежных средств, в результате чего названное общество не сможет нести обязательные ежемесячные расходы.

Общество "Защита" обращает внимание суда на то, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены не только на защиту предпринимательской деятельности заявителя, но и на снижение негативных последствий для участников гражданского оборота: работников предприятия, заказчиков, исполнителей и иных контрагентов.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается общество "Защита", не могут быть признаны судом кассационной инстанции обоснованными и достаточными для принятия обеспечительных мер, поскольку не содержат доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а равно произвести поворот его исполнения. Встречного обеспечения, предусмотренного ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "Защита" не представлено.

С учетом изложенного оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Защита" о принятии обеспечительных мер по делу N А76-10590/2018 Арбитражного суда Челябинской области отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов