Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2018 г. N Ф09-6535/18 по делу N А60-50403/2017

Екатеринбург

19 октября 2018 г.

Дело N А60-50403/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1", общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций", публичного акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" (далее - общества ""СМУ-1", "НТЗМК", "НКБ "Радиотехбанк") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А60-50403/2017 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" (далее - общество "НПО Ингазтех") о включении задолженности в сумме 6 809 305 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергопромстрой" (далее - общество "УЭПС", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании помощником судьи Вараксиной С.И. велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "НПО Ингазтех" - Батушев Денис Александрович, исполняющий обязанности конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу N А60-23097/2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017 в отношении общества "УЭПС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2018 общество "УЭПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Альмеева И.Р.

Общество "НПО Ингазтех" 01.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении задолженности в сумме 6 809 305 руб. 75 коп. по договору поставки от 20.02.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.05.2018 (судья Пенькин Д.Е.) требование общества "НПО "Ингазтех" в сумме 6 809 305 руб. 75 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общества "СМУ-1", "НТЗМК", "НКБ "Радиотехбанк" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, в которых просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что данным постановлением нарушены их права как кредиторов общества "НПО Ингазтех", которое находится в процедуре банкротства (дело N А60-23097/2017). Заявители считают необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о фактической аффилированности должника и общества "НПО Ингазтех"; указывают на то, что суд апелляционной инстанции неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные временным управляющим должника Альмеевым И.Р. без указания причин невозможности их представления в суд первой инстанции, которые в итоге явились основанием для принятия судом апелляционной инстанции постановления об отказе в удовлетворении требований общества "НПО Ингазтех".

В отзывах на кассационные жалобы исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Альмеев И.Р. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

Рассмотрев кассационные жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 названного Кодекса. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К названным лицам относятся лица как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как видно из материалов дела, общества "СМУ-1", "НТЗМК", "НКБ "Радиотехбанк" не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве общества "УЭПС".

Фактически доводы обществ "СМУ-1", "НТЗМК", "НКБ "Радиотехбанк" о нарушении их прав сводятся к тому, что они являются кредиторами общества "НПО Ингазтех", которому отказано во включении его требования в сумме 6 809 305 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов общества "УЭПС", и заинтересованы в исходе настоящего спора, поскольку он окажет влияние на формирование конкурсной массы общества "НПО Ингазтех".

Вместе с тем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях названных обществ по отношению к обществам "УЭПС" и "НПО Ингазтех", кроме того, самим обществом "НПО Ингазтех" подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции с аналогичными доводами, которая принята к производству суда округа.

Наличие у заявителей кассационных жалоб заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет им прав по оспариванию судебного акта, так как по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право имеется только у лиц, права и обязанности которых непосредственно затрагиваются судебным актом.

При таких обстоятельствах нарушения прав обществ "СМУ-1", "НТЗМК", "НКБ "Радиотехбанк" не усматривается, данные общества не относятся к лицам, которые в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационные жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, производство по жалобам подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1", общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций", публичного акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А60-50403/2017 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Новикова А.В. Кангин