Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2018 г. N Ф09-6454/18 по делу N А76-12099/2018

Екатеринбург

22 октября 2018 г.

Дело N А76-12099/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е. А.,

судей Черкезова Е. О., Токмаковой А. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "22ВЕК" (далее - ответчик, общество "ГК "22ВЕК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2018 по делу N А76-12099/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Декор" (далее - истец, общество "Декор") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества "ГК "22ВЕК" задолженности по договору поставки в сумме 325 569 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.06.2018 (судья Свечников А.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судья Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "ГК "22ВЕК" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности фактическим обстоятельствам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права. Как отмечает заявитель жалобы, условия заключенного между сторонами договора ответчиком были соблюдены: обязательства по поставке товара и уведомление истца о готовности его к отгрузке осуществлены. Обязательства же по вывозу товара со склада ответчика (по условиям договора своими силами и за свой счет) истцом выполнены не были, в результате чего, ответчик вынужден был нести убытки (ответственное хранение товара, стоимость самого товара). Также заявитель отмечает, что товар является эксклюзивным и заказывался непосредственно под индивидуальные требования заказчика, в связи с чем перепродажа такого товара не возможна. Рассматривая настоящий спор, возражения ответчика со ссылкой на указанные обстоятельства судом необоснованно проигнорированы и оставлены без внимания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно также разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводов о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ обществом "ГК "22ВЕК" в кассационной жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "ГК "22ВЕК" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГК "22ВЕК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2018 по делу N А76-12099/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Е.О. Черкезов А.Н. Токмакова