Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф09-3012/17 по делу N А76-14552/2015

Екатеринбург

14 ноября 2018 г.

Дело N А76-14552/2015

Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бобрышевой Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 по делу N А76-14552/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по тому же делу по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Виас" Сергеева Константина Валерьевича к Соловьеву Евгению Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Лайн", Бобрышевой С.Ф. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, рассмотренным в рамках дела о признании общества "Виас" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены; сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по тому же делу истекает 16.07.2018 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Считая вышеуказанные судебные акты незаконными, Бобрышева С.Ф. 25.10.2018 представила в Арбитражный суд Челябинской области кассационную жалобу на данные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в период с 01.07.2018 по 10.10.2018 находилась в командировке, в подтверждение данного обстоятельства представив копию приказа генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Первая независимая оценка" Цыбуляк Д.Л. о направлении ведущего специалиста Бобрышевой С.Ф. в г. Уфу Республики Башкортостан в командировку сроком с 01.07.2018 по 10.10.2018 в целях оказания услуг по договору правового аудита.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель Бобрышевой С.Ф. Мингалиева М.Р. (действовавшая на основании доверенности от 13.05.2016 N 74АА2991275, выданной сроком на три года) принимала участие как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в том числе присутствовала в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 08.06.2018, в котором оглашена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок его обжалования - в течение одного месяца со дня его принятия. Текст постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 15.06.2018, размещен и опубликован в картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте kad.arbitr.ru 16.06.2018, то есть с этого момента Бобрышева С.Ф. имела возможность ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции и была осведомлена о том, что кассационную жалобу следует подать не позднее 16.07.2018. Копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 направлено по месту жительства Бобрышевой С.Ф. в установленный законом срок (19.06.2018) письмом (штрих-код 45499424522428).

Ссылка Бобрышевой С.Ф. на нахождение в командировке в г. Уфе с 01.07.2018 по 10.10.2018 никаким образом не свидетельствует о невозможности направить кассационную жалобу по настоящему делу в период с 16.06.2018 по 16.07.2018, в том числе посредством подачи ее в электронном виде. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Бобрышевой С.Ф. о разъяснении резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018, поданное в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 14.09.2018, что также свидетельствует о наличии у Бобрышевой С.Ф. в период нахождения ее в командировке, возможности совершать необходимые процессуальные действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что приведенная заявителем причина (нахождение в командировке) не является объективным обстоятельством, препятствовавшим подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем указанную причину нельзя отнести к уважительным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ввиду отсутствия доказательств того, что заявитель по независящим от него причинам не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе. При той степени заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять субъекты при вовлечении их в судебное разбирательство, Бобрышева С.Ф. должна была своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Бобрышевой Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 по делу N А76-14552/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по тому же делу.

Возвратить Бобрышевой Светлане Федоровне из федерального бюджета 150 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 18.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Сушкова