Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф09-8346/17 по делу N А60-17156/2017

Екатеринбург

14 ноября 2018 г.

Дело N А60-17156/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства финансов Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А60-17156/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный комплекс "Римекс" к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным решения, с участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Свердловской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А60-17156/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с необходимостью дополнительного обоснования заявленного Министерством финансов Свердловской области ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А60-17156/2017 принято 24.07.2018. Последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 24.08.2018.

Кассационная жалоба заявителя на названные судебные акты подана в суд первой инстанции 26.10.2018 (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерством финансов заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По смыслу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, указанного в статье 42 названного Кодекса, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование названного ходатайства Министерство финансов Свердловской области указывало на то, что получило возможность узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом не ранее 11.09.2018, момента поступления в финансовый орган исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 10.05.2018 по настоящему делу.

В определении Арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.11.2018 заявителю было предложено представить суду доказательства и обоснование, свидетельствующие об уважительности причин пропуска месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования указанных судебных актов после 11.09.2018, с учетом того, что кассационная жалоба подана лишь 26.10.2018.

В Арбитражный суд Уральского округа от Министерства финансов Свердловской области 12.11.2018 поступило ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и документов. В данном ходатайстве заявитель пояснил, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по настоящему делу не является самостоятельным процессуальным объектом, подлежащим оспариванию, так как данный судебный акт нарушает права Министерства финансов Свердловской области только в той части, в которой признает законным обжалуемое определение суда первой инстанции от 10.05.2018 по настоящему делу о взыскании судебных расходов.

Кроме того, заявитель указывает на то, что 11.09.2018, устанавливая факт оспаривания другими лицами определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018 в апелляционном порядке, ему стало известно о наличии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 из электронной карточки дела N А60-17156/2017, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Вместе с тем, Министерством финансов Свердловской области, в нарушение требований определения Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока для обжалования судебных актов, исчисляемого с даты, когда заявителю стало известно о наличии таких судебных актов - 11.09.2018.

В своем заявлении об устранении недостатков, указанных в определении оставлении кассационной жалобы без движения, Министерство финансов Свердловской области не указало доводы процессуального характера и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Вышеприведенные доводы, по мнению суда, таковыми не являются.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы срок обжалования пропущен на 15 дней в отсутствие уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Министерством финансов Свердловской области не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих защите им своих прав путем реализации полномочий, представленных ему процессуальным законодательством.

На основании изложенного ходатайство Министерства финансов Свердловской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Свердловской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А60-17156/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу, отказать.

2. Кассационную жалобу Министерства финансов Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А60-17156/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу, возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров