Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф09-8068/18 по делу N А76-4652/2018

Екатеринбург

30 ноября 2018 г.

Дело N А76-4652/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о приостановлении исполнительного производства возбужденного, на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 по делу N А76-4652/2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 по делу N А76-4652/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Уральского округа 27.11.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции в силу выше указанной правовой нормы не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства, полномочия суда кассационной инстанции ограничены лишь возможностью приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен Арбитражный суд Челябинской области, выдавший исполнительный лист по делу N А76-4652/2018 либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 по делу N А76-4652/2018, отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Н. Черемных