Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф09-7460/18 по делу N А07-16871/2018

Екатеринбург

12 декабря 2018 г.

Дело N А07-16871/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Громовой Л.В., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" (далее - общество "Уренгойтехинком"), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А07-16871/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2018 и проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан в здании обеспечивающего суда, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Города" (далее - общество "Города") - Гордиенко А.О. (доверенность от 11.09.2017),

общества с ограниченной ответственностью "Грин-ОЙЛ" (далее - общество "Грин-ОЙЛ") - Зайдулин В.У. (доверенность от 01.06.2018), Гимаев И.Ф. (доверенность от 01.06.2018).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 29.11.2018 объявлен перерыв до 12 ч 30 мин. 05.12.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество "ГРИН-ОЙЛ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Города" о взыскании 849 169 199 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки, одновременно заявив ходатайство о принятии до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обеспечительных мер в виде:

- наложения запрета на совершение любых действий обществом "Города", приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность общества "Уренгойтехинком", на уступку права требования к обществу "Уренгойтехинком" третьим лицам, совершать сделки по отчуждению имущества, в том числе, заключать договоры переуступки долга общества "Уренгойтехинком", цессии, перевода долга, продажи имущества и иные договоры по отчуждению активов;

- наложения ареста на денежные средства общества "Города" в кредитных учреждениях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать), на имущество, принадлежащее обществу "Города" и находящееся у него или других лиц.

Определением суда от 06.07.2018 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2018 (судьи Калина И.В., Ершова С.Д., Сотникова О.В.) определение суда отменено в части, судом наложен арест на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Города" в части права требования уплаты денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" в пределах суммы основного долга - 302 720 776 руб. 17 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, общество "Уренгойтехинком", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 отменить в части наложения ареста на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" в пределах суммы основного долга - 302 720 776 руб. 17 коп.

Оспаривая судебный акт суда апелляционной инстанции, кассатор отмечает, что он не является лицом, участвующим в рассматриваемом деле, и не имеет никаких отношений с обществом "Грин-Ойл", в связи с чем возложенный на общество "Уренгойтехинком" запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам не обоснован.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Министерства финансов подлежит прекращению в связи со следующим.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно нормам статьи 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных данным Кодексом случаях.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

При этом доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, общество "Уренгойтехинком" не является участником отношений между истцом и ответчиком, к участию в деле судами не привлечено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, исследовав содержание оспариваемого судебного акта с учетом определения об исправлении опечаток от 30.11.2018, приходит к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях указанного судебного акта не содержится суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях общество "Уренгойтехинком"; права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, наделенным правом на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А07-16871/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан на основании статьи 42 АПК РФ.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе общества "Уренгойтехинком" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А07-16871/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А07-16871/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Л.В. Громова Л.Н. Черемных