Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф09-6493/18 по делу N А76-36967/2017

Екатеринбург

26 декабря 2018 г.

Дело N А76-36967/2017

Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (далее - общество "Металлургмонтаж") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А76-36967/2017 Арбитражного суда Челябинской области по делу о признании общества "Металлургмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества "Металлургмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 (судья Позднякова Е.А.) заявление банка принято к производству; возбуждено дело о банкротстве общества "Металлургмонтаж".

Общество "Металлургмонтаж" в судебном заседании 27.02.2018 заявило отвод судье Поздняковой Е.А. от рассмотрения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 (председатель судебного состава Бушуев В.В.) в удовлетворении заявления общества "Металлургмонтаж" об отводе судьи Поздняковой Е.А. отказано.

Общество "Металлургмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 (судья Матвеева С.В.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Металлургмонтаж" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Общество "Металлургмонтаж" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 истекает 30.04.2018.

В нарушение требований, установленных частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана обществом "Металлургмонтаж" посредством подачи в электронном виде через систему "МойАрбитр" 12.12.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "Металлургмонтаж" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором оно ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку общество "Металлургмонтаж" полагало, что вопрос о незаконности отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи Поздняковой Е.А. будет рассмотрен Арбитражным судом Уральского округа при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения законности судебных актов об отказе в удовлетворении заявления общества "Металлургмонтаж" о прекращении дела о банкротстве, однако из содержания постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2018 следует, что вопрос об отводе судьи Поздняковой Е.А. по существу не рассмотрен.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено обществом "Металлургмонтаж" 12.12.2018, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекшего 30.09.2018, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Указанный 6-месячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции считает, что указанные в нем причины не могут быть признаны уважительными. Каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 о возвращении апелляционной жалобы обществом "Металлургмонтаж" не приведено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", то фактическому возвращению на бумажном носителе лицу его представившему, она не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А76-36967/2017 Арбитражного суда Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Сушкова