Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2017 г. N Ф09-633/17 по делу N А60-10951/2016

г. Екатеринбург

18 октября 2017 г.

Дело N А60-10951/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391; далее - общество "Банк ВТБ", податель жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 N Ф09-633/17 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-10951/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании приняла участие представитель подателя жалобы - Изатулина С.С. (доверенность от 02.12.2015 серия 66АА N 3308434).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 (судья Сушкова С.А.) общество с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" (ИНН: 6670091090, ОГРН: 1056603682728; далее - общество "Буланашский машиностроительный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабунина Е.Я.

18.05.2017 общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2017.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2017 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении заявления общества "Банк ВТБ" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судьи Данилова И.П., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-10951/2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, податель жалобы обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 (судья Кангин В.А.) кассационная жалоба общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-10951/2016 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по указанному делу возвращена подателю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В рассматриваемой жалобе общество "Банк ВТБ" просит определение суда кассационной инстанции от 15.09.2017 отменить и принять кассационную жалобу к производству кассационного суда в установленном законом порядке.

В обоснование своей позиции податель жалобы утверждает о правомерности обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-10951/2016 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по указанному делу, поскольку апелляционный суд в резолютивной части постановления от 14.08.2017 указал на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции.

При этом общество "Банк ВТБ" сообщает о том, что податель жалобы обращался в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении судебного акта и об исправлении опечатки в резолютивной части относительно возможности обжалования постановления апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А60-10951/2016 Арбитражного суда Свердловской области. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 в удовлетворении названного заявления общества "Банк ВТБ" отказано.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

На основании частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопросов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) урегулирован в главе 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьёй 223 названного Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным

Учитывая положения вышеприведённых правовых норм, возвращая кассационную жалобу общества "Банк ВТБ", суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что определение суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Буланашский машиностроительный завод" может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба общества "Банк ВТБ" на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника в порядке кассационного производства рассмотрению не подлежит, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15.09.2017 вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Вместе с тем на основании пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названой статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Если судом будет установлено, что заявитель, предъявив требование о признании решения собрания кредиторов недействительным, не согласен с условиями реализации имущества должника и фактически оспаривает утвержденный общим собранием кредиторов порядок его реализации, арбитражному суду следует поставить на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения и рассмотреть заявление в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, как заявление о разрешении разногласий. Заявления, рассмотренные в порядке статьи 60 названного Федерального закона, обжалуются кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017 собранием кредиторов общества "Буланашский машиностроительный завод" принято решение: "Одобрить сделку-договор купли-продажи готовой продукции ООО "Буланашский машиностроительный завод" буровой установки УБК-250МК-Ч заводской номер 7 по цене 448 140 000 руб., включая обязательные платежи, сборы, налоги и пошлины".

В собрании кредиторов общества "Буланашский машиностроительный завод" приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с суммой требований в размере 3 955 964 810,16 руб., что составляет 96,35 процентов от включенных в реестр требований кредиторов. За указанное решение проголосовало 2 204747 957,61 руб. требований конкурсных кредиторов, что более половины требований от числа присутствующих на собрании.

Податель жалобы голосовал против принятия решения о продаже буровой установки посредством заключения договора. По мнению общества "Банк ВТБ", при продаже буровой установки путем проведения торгов, ее цена может возрасти в связи с привлечением наибольшего числа покупателей.

Конкурсный управляющий Шабунина Е.Я. в отзыве на заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2017 указала, что спорная буровая установка является готовой продукцией, которая может быть реализована без согласования с кредиторами, буровая установка передана открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз", возврат буровой установки с целью продажи ее на торгах будет сопряжен с демонтажем оборудования, что приведет к утрате потребительских свойств установки.

В рассматриваемом случае кассационный суд, возвращая определением от 15.09.2017 кассационную общества "Банк ВТБ", не учёл, что податель жалобы, предъявив требование о признании решения собрания кредиторов недействительным, не согласен с условиями реализации имущества общества "Буланашский машиностроительный завод" и фактически оспаривает утвержденный общим собранием кредиторов порядок его реализации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для исследования постановки на обсуждение вопроса о юридической квалификации правоотношения и рассмотрения заявления в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, как заявление о разрешении разногласий.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции о возвращении обществу "Банк ВТБ" на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы следует отменить, кассационную жалобу - принять к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 N Ф09-633/17 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-10951/2016 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

2. Кассационную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-10951/2016 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по указанному делу принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16 ноября 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 1. Председательствующий - судья Кангин В.А.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

В.В. Плетнева Ю.А. Оденцова