Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф09-4370/18 по делу N А60-45093/2015

Екатеринбург

12 февраля 2019 г.

Дело N А60-45093/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы Пирожковой Татьяны Прокофьевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу N А60-45093/2015 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аркобизнес" (далее - общество "Аркобизнес", должник) Шполянской Елены Сергеевны о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве (микрорайона "Европейский") от 29.09.2014 N 36/01/НП, заключенного между должником и Пирожковым Александром Алексеевичем и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Аркобизнес" (ИНН 7714542210, ОГРН 1047796175239),

с участием соответчика Масковой Фанисы Зинуровны, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Краюхина Владимира Викторовича, Калимана Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 кассационная жалоба Пирожковой Т.П. оставлена без движения до 22.11.2018 в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 и статей 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по её уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве: конкурсному управляющему Шполянской Е.С., Пирожкову А.А., Масковой Ф.З., Краюхину В.В., Калиману О.В., представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Администрации города Екатеринбурга), представителю учредителей (участников) должника; доказательства подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Названное определение направлено Пирожковой Т.П. по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Екатеринбург, ул. Кольцевая, 30-27.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующим в деле лицам под риском несения последствий вменяется принятие мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи с момента получения определения о принятии искового заявления к производству.

Пирожкова Т.П. как лицо, совершившее процессуальное действие по подаче кассационной жалобы, обязано отслеживать ее продвижение.

Текст определения от 22.10.2018 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 23.10.2018 12:39:56 МСК.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пирожковой Т.П. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу N А60-45093/2015, поданную Пирожковой Т.П. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова