Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2019 г. N Ф09-2062/19 по делу N А60-51084/2018

Екатеринбург

13 мая 2019 г.

Дело N А60-51084/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Рогожиной О.В., Шершон Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелёной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы акционеров акционерного общества "Тагилбанк" - Чеканова Алексея Архиповича, Прохорова Алексея Васильевича, Зальцман Розалии Савельевны, представителя собрания кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А60-51084/2018 Арбитражного суда Свердловской области о признании Акционерного общества "Тагилбанк" (далее - общество "Тагилбанк", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

комитета кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" - Патрахина А.О. (протокол от 15.04.2019);

Чеканова А.А., Прохорова А.В., Зальцман Р.С. - Пархоменко А.С. (доверенность от 01.10.2018);

Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) - Гайнанова В.А. (доверенность от 27.08.2018);

конкурсного управляющего акционерного общества "Тагилбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Асташов М.В. (доверенность от 13.03.2019), Забазнова О.В. (доверенность N 1 от 11.01.2018).

Банк России 03.09.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании кредитной организации общества "Тагилбанк" (несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2018 заявление Банка России о признании общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 10.10.2018 (судья Грабовская М.Ю.) общество "Тагилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 06.12.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с недопуском судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела акционеров общества "Тагилбанк", обладающих долей участия свыше 51% в уставном капитале общества "Тагилбанк".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 (судьи Данилова И.П., Зарифуллина Л.М., Мармазова С.И.) решение суда от 10.10.2018 отменено; общество "Тагилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В кассационной жалобе акционеры общества "Тагилбанк" - Чеканов А.А., Прохоров А.В., Зальцман Р.С. просят обжалуемый судебный акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка России. Заявители обращают внимание, что в ходе рассмотрения дела N А60-46108/2018 по заявлению Банка России о принудительной ликвидации общества "Тагилбанк" временная администрация в судебном заседании 04.09.2018 поддержала указанное заявление Банка России, считая его законным и обоснованным, следовательно, по состоянию на 04.09.2018 временная администрация, назначенная Банком России, не располагала сведениями о наличии признаков банкротства общества "Тагилбанк". Заявители считают, что выявленная временной администрацией недостаточность имущества в основном обусловлена незаконными доначислением резервов по ссудной задолженности общества "Тагилбанк", в результате необоснованного исключения временной администрацией, принятого банком в целях расчёта резервов обеспечения. По мнению акционеров, суд апелляционной инстанции не проверил достоверность выводов временной администрации относительно формирования резервов, неправомерно придав заключению о финансовом состоянии общества "Тагилбанк" статус единственного достоверного и допустимого доказательства, позволяющего сделать вывод о недостаточности активов у должника. Заявители также отмечают, что в суд апелляционной инстанции ими были представлены возражения относительно необоснованности доначисления резервов по отдельным кредитным договорам, которым не дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя собрания кредиторов общества "Тагилбанк" Ловкиной А.В., аналогичны доводам, содержащимся в кассационной жалобе акционеров. Также заявитель указывает на необоснованное отклонение апелляционным судом ходатайства об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела. Кроме того, заявитель также считает, что временной администраций ошибочно выявлен признак несостоятельности, поскольку стоимость имущества должника достаточна для исполнения ее обязательства перед кредиторами, обязательства общества "Тагилбанк" не превышают стоимость активов.

В представленном отзыве на кассационные жалобы Банк России просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Приказом Банка России от 20.07.2018 N ОД-1828 у общества "Тагилбанк" с 20.07.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Законом о Банке России, принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

Приказом Банка России от 20.07.2018 N ОД-1829 в связи с отзывом у общества "Тагилбанк" лицензии на осуществление банковских операций с 20.07.2018 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - обществом "Тагилбанк".

В соответствии с требованиями статьи 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 22.15 положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" временной администрацией проведено обследование финансового состояния общества "Тагилбанк" на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций - 20.07.2018.

В ходе проведения финансового обследования общества "Тагилбанк" временная администрация выявила следующее:

факты недооценки кредитного риска в отношении 37 заемщиков - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, 22 заемщиков - физических лиц, оцениваемых на индивидуальной основе, в связи с чем временной администрацией осуществлено формирование дополнительного резерва на возможные потери по ссудам на сумму 329 593 000 руб. и осуществлена корректировка (снижение) чистой стоимости кредитного портфеля общества "Тагилбанк" до 574 440 000 руб.;

по результатам реклассификации ссудной задолженности заемщиков общества "Тагилбанк" осуществлено формирование дополнительного резерва на возможные потери по начисленным по данным ссудам процентам на сумму 801 000 руб. и осуществлена корректировка (снижение) прочих активов до 6 279 000 руб.

Результаты проведенного временной администрацией обследования оформлены заключением о финансовом состоянии общества "Тагилбанк" от 24.08.2018 N 1635.

По данным отчетности по форме 0409101 на дату отзыва лицензии временной администрацией рассчитана стоимость имущества (активов) и обязательств общества "Тагилбанк" в соответствии с Указаниями Банка России от 15.07.2015 N 3728-У "О методике определения стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации" по методике расчета статей баланса, используемой в разработочной таблице для составления бухгалтерского баланса (публикуемой формы) пункт 3 Порядка составления и представления отчетности по форме 0409806 "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)" приложения 1 к Указанию Банка России от 24.11.2016 N 4212-У "О перечне, формах и порядке составления и предоставления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации".

В соответствии с заключением о финансовом состоянии общества "Тагилбанк" размер обязательств должника перед его кредиторами составил 1 113 545 000 руб., в том числе:

средства клиентов, не являющихся кредитными организациями в сумме 1 095 813 000 руб., в том числе: средства юридических лиц - 142 578 000 руб.; вклады (средства) физических лиц и индивидуальных предпринимателей - 953 235 000 руб.;

выпущенные долговые обязательства в сумме 27 000 руб.;

отложенные налоговые обязательства в сумме 7 170 000 руб.;

прочие обязательства в сумме 10 071 000 руб.;

резервы на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера - 464 000 руб.

Сумма резервов на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера скорректирована (увеличена) временной администрацией до 28 597 000 руб. в результате дополнительно сформированных резервов на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера (неиспользованные кредитные линии) на 28 133 000 руб.

Таким образом, по оценке временной администрации, на дату отзыва лицензии размер обязательств общества "Тагилбанк" составил 1 141 678 000 руб.

При проведении оценки качества активов общества "Тагилбанк" временной администрацией установлены факты недосоздания кредитной организацией резервов, формируемых в соответствии с Положением Банка России от 23.10.2017 N 611-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" и Положением Банка России от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности". Общий объем доформированного временной администрацией резерва на возможные потери по ссудам заемщиков - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составил 314 353 000 руб.; по ссудам заемщиков - физических лиц составил 15 240 000 руб.; на возможные потери по начисленным по данным ссудам процентам составил 801 000 руб.

По результатам обследования, проведенного временной администрацией, чистая стоимость активов (имущества) общества "Тагилбанк" скорректирована на 330 394 000 руб. до 1 038 188 000 руб.

Таким образом, недостаток имущества для исполнения обязательств общества "Тагилбанк", по данным временной администрации, составлял 103 490 000 руб.

При этом в ходе обследования финансового состояния общества "Тагилбанк" временной администрацией не установлено наличия признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства кредитной организации.

В адрес Банка России 27.08.2018 поступило ходатайство временной администрации по управлению кредитной организацией общества "Тагилбанк" от 27.08.2018 N ВА-544ДСП о направлении Банком России в арбитражный суд заявления о признании общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка России в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По результатам рассмотрения заявления Банка России суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии правовых основания для признания общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", если ко дню отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций у нее имеются признаки несостоятельности (банкротства), Банк России обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

Согласно статье 189.64 Закона о банкротстве заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 названного Закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей.

Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 3 статьи 189.7 параграфа 4.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные названным параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных названным Законом - нормативными актами Банка России.

Положениями пункта 3 статьи 189.32 параграфа 4.1 Закона о банкротстве установлено, что временная администрация по управлению кредитной организацией после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций определяет наличие признаков преднамеренного банкротства, а также уведомляет кредиторов о принятии арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом путем опубликования в течение десяти календарных дней за счет средств кредитной организации сведений в "Вестнике Банка России" и в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что временная администрация по управлению кредитной организацией при рассмотрении арбитражным судом заявления Банка России о признании кредитной организации банкротом представляет заключение о финансовом состоянии должника, составе кредиторов и наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно статьи 189.32 Закона о банкротстве обязанности по подготовке заключения о финансовом состоянии возложено на временную администрацию по управлению кредитной организацией.

Порядок подготовки временной администрацией по управлению кредитной организацией заключения о финансовом состоянии регламентирован пунктами 22.15 и 22.16 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией N 279-П, утвержденного Банком России 09.11.2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, для признания кредитной организации банкротом имеются два критерия: неисполнение обязательств в течение четырнадцати дней с даты наступления их исполнения и (или) превышение размера обязательств над стоимостью активов. При этом названными нормами не предусмотрена необходимость наличия двух признаков одновременно, достаточно наличие одного из них.

Принимая во внимание, что временной администрацией, выявлен признак несостоятельности, а именно - стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами: обязательства общества "Тагилбанк" (1 141 678 000 руб.) превышают стоимость активов (1 038 188 000 руб.) на 103 490 000 руб., суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), обоснованности заявления Банка России и необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.43 Закона о банкротстве после вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) Банк России принимает решение о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 2 статьи 189.68, пунктом 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве, если кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, конкурсным управляющим утверждается Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу пункта 4 статьи 189.68 Закона о банкротстве конкурсный управляющий приступает к осуществлению своих функций со дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 данного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве.

Доводы заявителей о том, что со стороны временной администрации и Банка России в суд были представлены недостоверные сведения и расчеты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и документально не подтверждены в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 189.64 Закона о банкротстве стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Как правильно отметил апелляционный суд, именно Банк России является органом банковского регулирования и надзора, разрабатывает нормативные акты по вопросам деятельности, в том числе кредитных организаций, включая вопросы деятельности временных администраций, назначает представителей временной администрации, которая, в свою очередь, уполномочена Законом о банкротстве и Положением Банка России от 09.11.2005 N 279-П на проведение обследования кредитной организации с целью выявления у нее признаков несостоятельности (банкротства).

Следовательно, достоверная оценка имущества (активов) и обязательств кредитной организации может быть проведена только Банком России на основании разработанных им методик.

В силу прямого указания пункта 2 статьи 189.32 и пункта 5 статьи 189.61 Закона о банкротстве определение признаков банкротства кредитной организации отнесено к исключительной компетенции временной администрации по управлению кредитной организацией, назначенной после отзыва у банка лицензии.

Согласно пункту 22.15 Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П именно на временной администрации лежит обязанность провести обследование кредитной организации с целью выявления наличия у нее признаков несостоятельности (банкротства) с учетом требований, определенных в Положении Банка России от 28.06.2017 N 590-П и Положении Банка России от 23.10.2017 N 611-П.

Принимая во внимание, что с целью выявления у общества "Тагилбанк" признаков несостоятельности (банкротства) временной администрацией проведено обследование банка в соответствии с требованиями статьи 189.64 Закона о 10 банкротстве, Положений Банка России от 09.11.2005 N 279-П, от 28.06.2017 N590-П, от N 611-П и от 15.07.2015 N3728-У, учитывая, что составлено заключение "О финансовом состоянии общества "Тагилбанк" на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций", апелляционный суд пришёл к правильному выводу о том, что заключение временной администрации о финансовом состоянии кредитной организации на дату отзыва лицензии является надлежащим, достаточным, достоверным и допустимым доказательством (пункт 5 статьи 189.32 Закона о банкротстве, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для вывода о наличии у кредитной организации признаков несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 22.15 Положения N 279-П в ходе обследования временной администрацией проводится анализ качества активов кредитной организации с учетом сформированных под них резервов; временная администрация обязана доформировать резервы в случае, если в ходе обследования выявлено, что данные резервы не досозданы.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в ходе обследования анализ качества активов кредитной организации проводился временной администрацией комплексно, с учетом всей информации, в том числе относящейся к сфере классификации ссуд и формирования резервов, учёл, что временной администрацией выявлена недооценка банком кредитного риска, деформированы резервы в соответствии с Положениями Банка России N 590-П и N 611-П, отметил, что в результате доформирования временной администрацией вышеуказанных резервов обязательства общества "Тагилбанк" превысили стоимость его имущества (активов) на 103 490 000 руб., также то, что документальные доказательства, свидетельствующие об ином в материалы спора не представлены, и пришёл к правильному выводу о том, что представленное временной администрацией заключение подтверждает обоснованность обращения Банка России с заявлением о признании общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о наличии у данного банка признака банкротства, установленного статьей 189.8 Закона о банкротстве, заключающегося в том, что стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Акционерами оспаривается обоснованность доформирования временной администрацией по результатам обследования резервов по 39 заемщикам, по которым временной администрацией досозданы резервы на возможные потери по ссудам в сумме не менее 314 354 000 руб.

Приведенные в дополнениях сведения об остатках ссудной задолженности и сумме погашенной задолженности указаны за период с по 10.10.2018, что противоречит пункту 22.15 Положения N 279-П, устанавливающему требование о проведении обследования на дату отзыва лицензии (20.07.2018), а также опираются на сведения, возникшие после состоявшегося 03.10.2018 заседания Арбитражного суда по Свердловской области о признании должника банкротом.

Акционеры указывали на недостоверные расчеты временной администрации и Банка России, аргументируя фактами погашения ссудной задолженности по ряду заемщиков в период после отзыва лицензии и, следовательно, другим остатком основного долга, сложившимся на 10.10.2018 (через неделю после даты принятия судом решения о признании банка банкротом (03.10.2018) и прекращения полномочий временной администрации).

Данный подход категорически не соответствует нормам Положения N 279-П, поскольку пунктом 22.15 Положения N 279-П предусмотрено проведение обследования на дату отзыва лицензии (то есть на 20.07.2018). Соответственно, сведения о размере основного долга по ссудам не могут быть иными, чем на дату отзыва лицензии.

Учитывая изложенное, исследовав оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришёл к привальному выводу о доказанности неплатежеспособности должника, вследствие чего, правильно признал, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным и введении процедуры конкурсного производства.

При этом следует отменить, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии конкурсного производства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод представителя собрания кредиторов общества "Тагилбанк" Ловкиной А.В. о неправомерном отказе апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, исходя из положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Все доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявители фактически ссылаются не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражают несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и просят еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А60-51084/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационные жалобы акционеров акционерного общества "Тагилбанк" - Чеканова Алексея Архиповича, Прохорова Алексея Васильевича, Зальцман Розалии Савельевны, представителя собрания кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

О.В. Рогожина Н.В. Шершон