Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2019 г. N Ф09-1423/19 по делу N А60-38270/2018

Екатеринбург

28 мая 2019 г.

Дело N А60-38270/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (далее - общество "Екатеринбурггаз", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 по делу N А60-38270/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Екатеринбурггаз" - Александрова И.А. (доверенность от 14.01.2019 N 20), Шелепова Н.М. (доверенность от 22.02.2019 N 82), Константинова А.В. (доверенность от 01.02.2019 N 39);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее - общество "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга") - Боярских Н.А. (доверенность от 09.01.2019 N 521).

Общество "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" о взыскании 2 275 228 руб. 52 коп. долга, 80 466 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 01.10.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 (судья Лесковец О.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 085 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 06.04.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 (судьи Яринский С. А., Гладких Д.Ю., Иванова Н.А.) указанное решение суда от 09.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель считает, что расчет цены оказанных услуг в соответствии с условиями договора N 168ТД/283200 от 21.11.2013 (0,39 руб. за 1 кв.м.) является неверным, поскольку договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме N168ТД/283200 от 21.11.2013 со сроком действия с 01.01.2014 сторонами заключен на 3 года (то есть до 31.12.2017), не предусматривал автоматической пролонгации срока его действия на прежних условиях и фактически прекратил свое действие 31.12.2017.

По мнению общества "Екатеринбурггаз" увеличение частоты проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с 1 раза в 3 года до 1 раза в год повлекло увеличение стоимости данных услуг, так как увеличение периодичности оказания услуги влечет финансовые затраты, связанные с увеличением числа сотрудников, занятых на данных работах, оплату их груда, обучения, затраты на спецодежду, увеличение расходов на материалы, оборудование для оказания услуги и т.д., и составила 1,36 руб. за 1 кв.м.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству для рассмотрения в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.Д., судей Лимонова И.В., Васильченко Н.С. Судебное заседание назначено на 16.04.2019.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2019 рассмотрение кассационной жалобы заявителя отложено на 27.05.2019.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2019 в связи с нахождением судьи Лимонова И.В. в отпуске произведена его замена на судью Абознову О.В.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что обществом "Екатеринбурггаз" (исполнитель) и обществом "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) 21.11.2013 заключен договор N 168ТД/283200-4242 (с учетом протокола разногласий, согласительного протокола, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий), согласно условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и выполнять работу по ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов), переданных заказчику на основании договоров управления многоквартирными домами.

Заказчик, действуя в интересах собственников многоквартирного(ых) дома(ов) на основании договоров управления многоквартирными домами, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию и выполнять работу по ремонту внутриквартирного газового оборудования, установленного в помещениях многоквартирного(ых) дома(ов), переданного(ых) в управление заказчику (п. 2.1. договора).

Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.2. договора). Адресный список домов, в котором установлено ВДГО и ВКО, перечень и количество ВДГО и ВКО, обслуживаемых Исполнителем по настоящему договору, указаны в Приложении N 1 к настоящему договору (п. 2.3. договора).

Техническое обслуживание и ремонт производится Исполнителем в плановом порядке и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг), указанных в Приложении N 2 к настоящему Договору и поддерживающих ВДГО и ВКО в исправном и работоспособном состоянии (п. 2.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКО в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к настоящему договору на момент заключения составляет 0,39 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

Размер платы в месяц определяется о следующем порядке: как произведение цены за услуги Исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирном(ых) доме(ах), указанную в Приложении N 1 к настоящему договору.

Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором, является календарный месяц.

Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора, N с/фактуры, сумма налога). По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не противоречащие действующему законодательству (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора цена технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКО может быть изменена по соглашению сторон не чаще 1 раза в год.

Пунктом 8.5. договора установлено, что если иное не предусмотрено настоящим договором, все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в виде дополнительных соглашений, за исключением условия об изменении цены.

Стороны принимают изменение цены договора в порядке, предусмотренном п.4.3. настоящего договора.

Внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, повлекло увеличение стоимости оказываемых истцом услуг и по расчетам истца составляет 1,36 руб./кв.м.

В связи с этим общество "Екатеринбурггаз" направило в адрес общества "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" дополнительное соглашение от 18.12.2017 об изменении стоимости услуг, которое было получено обществом "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" 10.01.2018, в соответствии с которым начиная с 01.01.2018 стоимость услуг по договору составляет 1,36 руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц. Данное соглашение ответчиком не подписано.

Истец в период с января по март 2018 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором от 21.11.2013 N 168ТД/283200-4242, в подтверждение чего представлены акты, которые ответчиком не подписаны.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из 1,36 руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре N 168ТД/283200-4242 от 21.11.2013, то есть 0,39 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц, что ответчиком не оспаривается, подтверждено представленными платежными поручениями.

Истец, полагая, что ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по оплате оказанных в период с января по март 2018 года услуг, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 275 228 руб. 52 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установив, что указанная истцом стоимость услуг (1,36 руб. за 1 кв. м.) сторонами договора не согласована, стоимость оказанных услуг, рассчитанная из цены, согласованной сторонами в договоре (0,39 руб. за 1 кв.м.), ответчиком оплачена, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга.

При этом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 3085 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 01.10.2018, исходя из цены оказанных услуг 0,39 руб. за 1 кв.м. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 N 1091 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", вступившим в силу 20.09.2017 г., внесены изменения в Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410).

Согласно указанным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп. "б" п. 43 Правил N 410).

Заявитель считает, что расчет цены оказанных услуг в соответствии с условиями договора N 168ТД/283200 от 21.11.2013 (0,39 руб. за 1 кв.м.) являлось неверным, поскольку договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме N168ТД/283200 от 21.11.2013 со сроком действия с 01.01.2014 сторонами заключен на 3 года (то есть до 31.12.2017), не предусматривал автоматической пролонгации срока его действия на прежних условиях и фактически прекратил свое действие 31.12.2017.

По мнению общества "Екатеринбурггаз" увеличение частоты проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с 1 раза в 3 года до 1 раза в год повлекло увеличение стоимости данных услуг, так как увеличение периодичности оказания услуги влечет большие финансовые затраты, связанные с увеличением числа сотрудников, занятых на данных работах, оплату их труда, обучения, затраты на спецодежду, увеличение расходов на материалы, оборудование для оказания услуги и т.д., и составила 1,36 руб. за 1 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Обществом "Екатеринбурггаз" и обществом "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" заключен договор N 168ТД/283200-4242 от 21.11.2013, согласно 8.2. которого в редакции протокола разногласий от 06.12.2013, протокола согласования разногласий от 21.01.2014 настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий срок - 1 год, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока его действия письменно не направит другой стороне уведомления о его расторжении.

В соответствии с п. 8.1. в редакции протокола согласования разногласий от 21.01.2014 срок действия договора с 01.01.2014 установлен в 3 года, то есть до 31.12.2017. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства уведомления о его расторжении одной из сторон, договор считается пролонгированным на следующий год, оснований считать его недействующим в спорный период не имеется.

Кроме того, судами учтено, что согласно п. 4.3. договора в редакции согласительного протокола от 06.12.2013 цена технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКО может быть изменена по соглашению сторон не чаще 1 раза в год.

Поскольку дополнительное соглашение от 18.12.2017 об изменении стоимости услуг, акты, в которых стоимость оказанных услуг рассчитана обществом "Екатеринбурггаз" исходя из 1,36 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц, обществом "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" не подписано, оснований полагать, что стороны согласовали иную стоимость оказываемых исполнителем услуг, не имеется.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия в материалах дела сведений о согласовании сторонами цены, соответствующей расчету общества "Екатеринбурггаз" (1,36 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц) суды правомерно признали, что стоимость оказанных услуг следует рассчитывать из цены, согласованной сторонами в п. 4.1. договора, а именно 0,39 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, суды, установив, что услуги, оказанные обществом "Екатеринбурггаз" в период с января по март 2018 года в объеме, указанных в счетах-фактурах по цене, согласованной сторонами в договоре, оплачены в полном объеме, обоснованно признали исковые требования в части взыскания основного долга не подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что применяемый обществом "Екатеринбурггаз" в спорный период тариф (1,36 руб./кв. м общей площади жилых помещений в месяц), более чем в три раза превышающий согласованный сторонами в договоре, является обоснованным, рассчитан в соответствии с пунктом 40 Правил N 410 и Методическими рекомендациями, в деле не имеется.

Вместе с тем, установив факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика в пользу общества "Екатеринбурггаз" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.02.2018 по 01.10.2018, исходя из цены оказанных услуг 0,39 руб. за 1 кв.м., в сумме 3 085 руб. 21 коп.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 по делу N А60-38270/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбурггаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко