Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2019 г. N Ф09-1719/19 по делу N А60-46229/2018

Екатеринбург

04 июня 2019 г.

Дело N А60-46229/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Купреенкова В. А., Тороповой М. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (далее - общество "Энергокомплекс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А60-46229/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 07.05.2019 приняли участие представители:

общества "Энергокомплекс" - Сафронова Е.С. (доверенность от 09.01.2019);

общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Капитал" (далее - общество РСК "Капитал") - Миронов В.В. (доверенность от 05.10.2018), Хусаинова С.В. (доверенность от 28.01.2019).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества "Энергокомплекс" на постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2019 отложено на 03.06.2019, сторонам предложено использовать предоставленное время для разрешения спора мирным путем.

В судебном заседании 03.06.2019 принял участие представитель общества РСК "Капитал" - Миронов В.В. (доверенность от 05.10.2018).

Общество РСК "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Энергокомплекс" о взыскании задолженности за работы, выполненные в период с 06.11.2013 по 30.11.2013 по договору подряда от 06.11.2013 N 100, в сумме 862 786 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2013 по 17.07.2018, в размере 382 178 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 (судья Пономарева О.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции взыскал с общества "Энергокомплекс" в пользу общества РСК "Капитал" денежные средства в размере 1 104 648 руб. 86 коп., в том числе задолженность за выполненные работы в сумме 862 786 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 862 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с общества "Энергокомплекс" в пользу общества РСК "Капитал" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 22 881 руб. 61 коп., а также при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Общество "Энергокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Энергокомплекс" в Арбитражный суд Уральского округа посредством использования системы "Мой Арбитр" 27.05.2019 поступил отказ от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А60-46229/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Представитель общества РСК "Капитал", присутствующий в судебном заседании 03.06.2019, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Энергокомплекс" - Сафроновой Е.С. Наличие соответствующих полномочий подтверждено доверенностью от 09.01.2019 и установлено судом.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Энергокомплекс" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом "Энергокомплекс" по кассационной жалобе по платежному поручению от 14.02.2019 N 93 в сумме 3000 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А60-46229/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы в размере 3000 руб. по платежному поручению N 93 от 14.02.2019.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

В.А. Купреенков М.В. Торопова