Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2019 г. N Ф09-1378/19 по делу N А76-22830/2018

Екатеринбург

05 июня 2019 г.

Дело N А76-22830/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Торошина Юрия Петровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22830/2018.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - общество "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торошину Юрию Петровичу (далее - предприниматель Торошин Ю.П.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 05.10.2014 по 04.10.2017 в сумме 526454 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 по делу N А76-22830/2018 (судья Калинина Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 (судьи Карпусенко С.А., Бабина О.Е., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены: с предпринимателя Торошина Ю.П. в пользу общества "Водоканал" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 05.10.2014 по 04.10.2017 в сумме 526454 руб. 63 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16529 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. 00 коп.

Предприниматель Торошин Ю.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением от 27.02.2019 кассационная жалоба предпринимателя Торошина Ю.П. принята к производству Арбитражного суда Уральского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 24.04.2019 судебное разбирательство отложено с целью предоставления возможности сторонам спора принять меры к урегулированию спора.

В материалы дела от общества "Водоканал" и предпринимателя Торошина Ю.П. поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по делу N А76-22830/2018 Арбитражного суда Челябинской области на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о взыскании с Ответчика задолженности за холодное водоснабжение по договору N 130 от 25.04.2013 г.

2. Ответчик признает законными и обоснованными требования Истца о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения в размере 526 454 руб. 63 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 63 копейки).

3. С учетом разумности и адекватности Стороны считают возможным уменьшить сумму задолженности до 25 000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), при условии оплаты Ответчиком в срок до 20 мая 2019 года. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет ООО "Водоканал":

р/с 40702810372000001384

в Отделении N 8597 Сбербанка России г. Челябинск

БИК 047501602

к/с 30101810700000000602

4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, а вторая половина государственной пошлины относится на расходы Ответчика. В указанной части судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, оплаченной Истцом при подаче искового заявления. Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один - для Арбитражного суда Уральского округа, второй - для общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", третий - для индивидуального предпринимателя Торошина Юрия Петровича.

6. На основании изложенного просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу N Ф09-1378/2019 Арбитражного суда Уральского округа (номер дела N 18АП-18197/2018 в 18 Апелляционном суде Челябинской области, номер дела А76-22830/2018 в Арбитражном суде Челябинской области).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны".

Кроме того, сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества "Водоканал" подписано директором Копыловым Н.И, полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны предпринимателя Торошина Ю.П. - подписано лично Торошиным Ю.П.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 по делу N А76-22830/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина в размере 1500 руб. 00 коп., уплаченная при подаче кассационной жалобы, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" и индивидуальным предпринимателем Торошиным Юрием Петровичем, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о взыскании с Ответчика задолженности за холодное водоснабжение по договору N 130 от 25.04.2013 г.

2. Ответчик признает законными и обоснованными требования Истца о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения в размере 526 454 руб. 63 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 63 копейки).

3. С учетом разумности и адекватности Стороны считают возможным уменьшить сумму задолженности до 25 000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), при условии оплаты Ответчиком в срок до 20 мая 2019 года. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Водоканал":

р/с 40702810372000001384

в Отделении N 8597 Сбербанка России г. Челябинск

БИК 047501602

к/с 30101810700000000602

4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, а вторая половина государственной пошлины относится на расходы Ответчика. В указанной части судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, оплаченной Истцом при подаче искового заявления. Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один - для Арбитражного суда Уральского округа, второй - для общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", третий - для индивидуального предпринимателя Торошина Юрия Петровича.

6. На основании изложенного просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу N Ф09-1378/2019 Арбитражного суда Уральского округа (номер дела N 18АП-18197/2018 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, номер дела А76-22830/2018 в Арбитражном суде Челябинской области).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 по делу N А76-22830/2018 и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А76-22830/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Торошину Юрию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2019 N 5376.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко