Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2019 г. N Ф09-3052/19 по делу N А60-35372/2018

Екатеринбург

10 июня 2019 г.

Дело N А60-35372/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Жаворонкова Д.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (далее - общество "БВБ-Альянс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-35372/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "БВБ-Альянс" - Пономарев А.Н. (от 27.03.2018), Дукаревич А.Б. (доверенность от 12.02.2019).

Общество "БВБ-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" о взыскании 3 266 816 руб. 15 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора от 03.05.2017 N Т-5.

Решением суда первой инстанции 29.11.2018 (судья Ковалева М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судьи Муравьева Е.Ю., Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БВБ-Альянс" просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что приложения к заявлению в виде документов, которые поступили в суд первой инстанции, а также в приобщении которых было отказано судом апелляционной инстанции, являются первичными документами строгой отчетности. Общество "БВБ-Альянс" также ссылается на то, что во исполнение определения от 03.10.2018 направило курьерской службой доставки, надлежаще заверенные копии искового заявления с полным перечнем приложений в адрес суда и ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РМНТК - Термические системы" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "БВБ-Альянс" - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в качестве основания заявленных требований общество "БВБ-Альянс" указывало, что 03.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N Т-5, предметом которого является поставка товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые содержат все существенные условия поставки и являлись неотъемлемой частью заключенного договора.

Общество "БВБ-Альянс" указывало в исковом заявлении, что во исполнение условий договора поставил обществу "РМНТК - Термические системы" товар на сумму 3 266 816 руб. 15 коп., в подтверждение ссылался на счета-фактуры от 26.03.2018 N БВБ-ЧДС552/1, от 26.03.2018 N БВБ-ЧДС552, от 12.04.2018 N БВБ-ЧДС571, от 26.03.2018 N БВБ-ЧДС559, от 30.03.2018 N БВБ-ЧДС559/1.

Суды, сделав вывод о том, что обществом "БВБ-Альянс" не представлены в материалы дела документы, обосновывающие исковые требования к обществу "РМНТК - Термические системы" и подтверждающие задолженность, отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в обоснование исковых требований к обществу "РМНТК - Термические системы" истцом в материалы дела представлены: договор от 16.02.2018 N 24, заключенный между обществом "БВБ-Альянс" и открытым акционерным обществом "Завод радиоаппаратуры" (далее - общество "Завод радиоаппаратуры"), предметом которого является поставка труб для декораций спектакля "Лес", а также универсальные передаточные документы, подписанные обществом "БВБ-Альянс" и обществом "Завод радиоаппаратуры".

Таким образом, истцом в обоснование своих требований, представлены документы, не имеющие отношения к предмету спора, а именно представленный договор поставки заключен истцом с иной организацией, а не с ответчиком, товарные накладные, спецификации и счета-фактуры, в которых в качестве стороны сделки - покупателя также указано иное лицо.

Судом первой инстанции, в том числе по ходатайствам ответчика, в связи с неполучением искового заявления с приложенными документами, судебные заседания неоднократно (23.08.2019, 12.09.2018, 28.09.2018, 18.10.2018) откладывались для представления истцом договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, товарных накладных и иных документов, подтверждающих поставку товара обществу "РМНТК - Термические системы".

При отложении судебных заседаний суд первой инстанции разъяснял истцу, что неисполнение им своей процессуальной обязанности в течение нескольких предварительных судебных заседаний, не препятствует суду рассматривать дело на основе имеющихся в материалах дела документов.

Однако, 07.11.2018 общество "БВБ-Альянс" обратилось в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела квитанции о направлении ответчику и суду искового заявления с приложенными документами. При этом в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность исковых требований, истцом не представлены.

В связи с этим судом апелляционной инстанции верно отмечено, что обращаясь с иском, проигнорировав неоднократные уведомления и требования суда о представлении документов в обоснование своих требований, соответствующих доказательств общество "БВБ-Альянс" не представило.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом "БВБ-Альянс" не представлены в материалы дела документы, обосновывающие исковые требования к обществу "РМНТК - Термические системы".

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом "БВБ-Альянс" исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-35372/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Д.В. Жаворонков А.В. Кангин