Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2019 г. N Ф09-4053/19 по делу N А60-51661/2018

Екатеринбург

04 июля 2019 г.

Дело N А60-51661/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2019 по делу N А60-51661/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - общество "УК "РЭМП Железнодорожного района") - Симоченков О.В. (доверенность от 18.04.2019 N 11).

Общество "УК "РЭМП Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2015 по 20.03.2018, в сумме 449 849 руб. 97 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени за период с 10.08.2015 по 20.03.2018 в сумме 386 623 руб. 75 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 16.01.2019 (судья Бадамшина О.А.) исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пользу общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" взысканы пени в сумме 386 623 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 732 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи Иванова Н.А., Бородулина М.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

ТУ Росимущества обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель жалобы, поскольку истцом ответчику не представлены платежные документы, предусмотренные частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, основания для взыскания пеней отсутствуют. В подтверждение своей позиции о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате пеней ТУ Росимущества ссылается на пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с положениями которого должник освобождается от уплаты процентов в случае, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: ул. Свердлова, д. 60, литера А, ул. Техническая, д. 79, литера А, ул. Свердлова, д. 56, литера А, ул. Свердлова, д. 58, литера А, ул. Свердлова, д. 27 литера А, переулок Красный, д. 4 литера А, ул. Минометчиков д. 62 литера А, ул. Техническая д. 81 литера А, ул. Седова, д. 45 литера А, ул. Свердлова, 30, литера Б, ул. Свердлова, д. 34, литера А, ул. Свердлова, д. 66, литера А, ул. Коурова, д. 22, литера Б, ул. Техническая, д. 92, литера А, ул. Кунарская, д. 31, литера А, ул. Челюскинцев, д. 70, литера А, ул. Бебеля, д. 121, литера А, ул. Бебеля, д. 123, литера Б, ул. Кунарская, д. 49-а, литера Ж, ул. Лермонтова, д. 17, литера В, ул. Лермонтова, д. 15, литера А, ул. Луначарского, д. 40, литера А, ул. Седова, д. 56, литера А, ул. Свердлова, д. 22, литера А.

Истцом ответчику в период с 01.01.2014 по 31.10.2016 оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности явилось основанием для обращения общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу N А60-63424/2016, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017, исковое заявление общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" удовлетворено: с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пользу общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по вышеуказанным адресам в сумме 2 329 080 руб. 69 коп.

Оплата взысканной указанным судебным актом задолженности ответчиком произведена 20.03.2018.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, общество "УК "РЭМП Железнодорожного района" в рамках настоящего дела обратилось с исковым заявлением о взыскании пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2015 по 20.03.2018 в сумме 386 623 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А60-63424/2016 касаемо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорных многоквартирных домов, установил факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворил требование общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" о взыскании пеней (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, придя к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, исходя из степени сложности дела, суммы иска, объема фактически совершенных представителем истца действий, продолжительности рассмотрения дела, принципов разумности и соразмерности, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 15 000 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункты 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Арбитражный апелляционный суд не установил оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пеней. Как указал суд, ответчику как собственнику помещений были известны данные для определения размера своего обязательства (площадь нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, и размер платы, утвержденный органом местного самоуправления), в связи с чем он имел возможность своевременно в признаваемой части производить оплату потребленных услуг, а равно и имел возможность самостоятельно получить всю необходимую для осуществления платежей информацию ввиду ее обязательного размещения в электронной форме в системе.

Как следует из содержания кассационной жалобы ТУ Росимущества, им оспариваются выводы судов относительно наличия оснований для взыскания пеней.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив факт ненадлежащего исполнения ТУ Росимущества обязательств по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды правомерно взыскали с ответчика пени за период с 10.08.2015 по 20.03.2018 в сумме 386 623 руб. 75 коп.

Довод ТУ Росимущества о несвоевременном представлении обществом "УК "РЭМП Железнодорожного района" платежных документов обоснованно отклонен судами, поскольку по смыслу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является установленным, и он не связан с представлением должнику платежных документов, предусмотренных частью 2 статьи 155 названного Кодекса.

Вопреки позиции ответчика, оснований для применения к спорным правоотношениям разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с положениями которого должник освобождается от уплаты процентов в случае, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательств, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств у судов не имелось.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2019 по делу N А60-51661/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко