Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2019 г. N Ф09-4112/19 по делу N А07-10670/2018

Екатеринбург

10 июля 2019 г.

Дело N А07-10670/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Гусева О.Г., Кравцовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой В.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарнычевой Елены Владимировны (далее - предприниматель, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А07-10670/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыли представители:

индивидуального предпринимателя Сарнычевой Елены Владимировны - Мутяков А.В., Колчин И.В. (доверенность от 11.12.2017);

Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее - Управление казначейства, заинтересованное лицо) - Фархутдинов Р.К. (доверенность от 17.12.2018).

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению казначейства и исполняющему обязанности руководителя Управления казначейства Имаевой Ларисе Ахметзяновне о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа ФС N 019631101.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018 (судья Чернышова С.Л.) производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления казначейства судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 43 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 (судья Чернышова С.Л.), заявленные требования удовлетворены частично, с заинтересованного лица в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Костин В.Ю.) определение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 отменить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 оставить без изменения, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что Управление казначейства в добровольном порядке выполнило свои обязанности, приняло исполнительные документы и произвело перечисление денежных средств взыскателю именно в связи с обжалованием в судебном порядке действий заинтересованного лица. Заявитель обращает внимание на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции указана государственная пошлина в размере 3 000 руб., хотя предприниматель представил копию чека от 24.04.2018 на сумму 300 руб.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 по делу N А07-26391/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, предпринимателю выдан исполнительный лист от 14.03.2018 серии ФС N 019631101 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ражабовой Альбины Мурадовны по исполнительному производству N 19100/15/02007-ИП незаконным и о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу предпринимателя судебных расходов в размере 6 000 руб.

Заявитель предъявила указанный исполнительный лист на исполнение в Управление казначейства, которое уведомлением от 02.04.2018 возвратило исполнительный документ взыскателю, указав, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: в строке "взыскатель" не указано место рождения взыскателя.

Эти обстоятельства послужили поводом для обращения предпринимателя в суд с заявлением об оспаривании указанных действий Управления казначейства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сторонам предложено урегулировать конфликт. В этой связи предприниматель повторно 22.06.2018 обратился в Управление казначейства с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению. Документы приняты заинтересованным лицом и исполнены, и это послужило основанием для отказа предпринимателя от заявленных требований.

Из заявления об отказе от требований следует, что предприниматель отказался от заявленных требований, так как Управлением казначейства принят повторно предъявленный к исполнению исполнительный лист, денежные средства перечислены 15.08.2018 с указанием основания: по исполнительному документу N 019631101, сумма 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018 прекращено производство по настоящему делу в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований, поскольку управление совершило все надлежащие действия по исполнительному документу, денежные средства по указанным реквизитам перечислило 15.03.2018 в размере 6 000 руб.

Полагая, что в связи с рассмотрением настоящего дела предпринимателем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб., она обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании этих расходов за счет заинтересованного лица.

Рассмотрев заявление по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении факта осуществления заявителем судебных расходов в заявленном размере и об их обоснованности, однако, исходя из принципа разумности судебных издержек, уменьшил подлежащую возмещению сумму до 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции о подтверждении факта несения заявителем судебных издержек в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела, однако признал неверным вывод суда о наличии оснований для возмещения заявителю указанных расходов за счет Управления казначейства, поскольку принятие повторно предъявленного исполнительного листа к исполнению не свидетельствует о добровольном исполнении управлением требований заявителя по настоящему делу.

Нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируется разрешение судами вопросов о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Как установлено судом апелляционной инстанции и видно из материалов дела, первоначально предприниматель обратилась в Управление казначейства 29.03.2018, представив исполнительный лист от 14.03.2018 серии ФС N 019631101, который уведомлением заинтересованного лица от 02.04.2018 N 0100-11-103/03-60 был возвращён заявителю без исполнения в виду отсутствия сведений о месте рождения взыскателя. Эти действия Управления казначейства были обжалованы предпринимателем в арбитражный суд 19.04.2018.

Затем предприниматель повторно обратилась в Управление казначейства 22.06.2018, предъявив тот же исполнительный лист, а также определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 по делу N А07-26391/2016, которые приняты заинтересованным лицом к исполнению и требования в которых исполнены 15.08.2018 (платёжное поручение от 15.08.2018 N 645818).

Предприниматель отказался от первоначально заявленных требований, так как Управлением казначейства исполнен исполнительный документ, предъявление которого соответствовало требованиям законодательства, а именно: пункту 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только при повторном обращении.

При таких обстоятельствах фактическое исполнение исполнительного документа Управлением казначейства было связано не с признанием заинтересованным лицом требований предпринимателя, заявленных в суде, а с соблюдением установленного законодательством обязательного порядка по надлежащему исполнению исполнительного документа, который мог быть исполнен только при повторном его предъявлении после устранения недостатков, явившихся причиной первоначального отказа в принятии этого исполнительного листа к исполнению. Суд апелляционной инстанции верно заключил, что такие действия Управления казначейства нельзя признать добровольным удовлетворением заявленных в суде требований, а поэтому оснований для возмещения заявителю судебных издержек за счет заинтересованного лица не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А07-10670/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарнычевой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

О.Г. Гусев Е.А. Кравцова