Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2019 г. N Ф09-5045/18 по делу N А47-13142/2015

Екатеринбург

20 августа 2019 г.

Дело N А47-13142/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Чуриловой Аллы Николаевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А47-13142/2015 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению финансового управляющего имуществом Чуриловой Аллы Николаевны Кузьминова Александра Владимировича к Макееву Н.П., Никифорову Валерию Владимировичу, Калинину Александру Валерьевичу о признании недействительными договоров купли-продажи от 08.08.2013, от 10.03.2016, от 06.10.2016, применении последствий их недействительности, в рамках дела о признании Чуриловой А.Н. несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбис" (далее - общество "Орбис") 14.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Чуриловой Аллы Николаевны, которое определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2015 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 13.09.2016 Чурилова А.Н. признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кузьминов А.В.

Финансовый управляющий Кузьминов А.В. 23.12.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением к Макееву Н.П., Никифорову В.В. и Калинину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2013, заключенного между Чуриловой А.Н. и Макеевым Н.П., применении последствия недействительности сделки путем взыскания с Макеева Н.П. в пользу Чуриловой А.Н. 4 030 000 руб.; признании недействительными договора купли-продажи от 10.03.2016, заключенного между Макеевым Н.П. и Никифоровым В.В., договора купли-продажи от 06.10.2016, заключенного между Никифоровым В.В. и Калининым А.В., и истребовании из чужого незаконного владения Калинина А.В. следующего недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общ. площадь 224 кв. м, инв. N 41-КК-540, лит. А, адрес объекта: Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Красный Коммунар, ул. Жукова, д. 17; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 006 кв. м, адрес объекта: Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Красный Коммунар, ул. Жукова, д. 17 (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в обособленном споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Нико-Банк" (далее - общество "Нико-Банк").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2018 (судья Ананьева Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (судьи Калина И.В., Забутырина Л.В., Тихоновский Ф.И.) определение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи от 08.08.2013, заключенный между Чуриловой А.Н. и Макеевым Н.П., в качестве последствий недействительности сделки с Макеева Н.П. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 4 030 000 руб.; прекращено производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок и истребовании из чужого незаконного имущества в отношении Никифорова В.В. и Калинина А.В.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда Макеев Н.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019 (судьи Шавейникова О.Э., судей Плетнева В.В., Оденцова Ю.А.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А47-13142/2015 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационная жалоба Макеева Николая Петровича - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Чурилова А.Н. 01.08.2019 обратилась с настоящей кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

На момент поступления жалобы заявителя кассационное производство по проверке оспариваемого определения состоялось по кассационной жалобе иного лица и завершено принятием постановления суда округа от 17.06.2019.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства. В соответствии с п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения ранее поступившей кассационной жалобы на судебные акты, возвращается заявителю.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба Чуриловой А.Н. поступила после проверки законности постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 при его пересмотре в кассационном порядке, она подлежит возвращению.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Чуриловой Аллы Николаевны возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева