Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф09-6772/18 по делу N А60-72521/2017

Екатеринбург

09 сентября 2019 г.

Дело N А60-72521/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Шавейниковой О. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны (далее - арбитражный управляющий, Лаврентьева Н.Б.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-72521/2017.

В судебном заседании помощником судьи Братовой К.Р. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании помощником судьи Братовой К.Р. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании приняли участие представители:

Сыромятникова А.Л., Сыромятникова И.А. - Сосновская М.В. (доверенность от 09.10.2018 N 66АА 5077271, паспорт);

арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. - Павлов Ю.Я. (доверенность от 12.03.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Стайм - Урал" (далее - кредитор, общество "Стайм - Урал") - Дунаев А.Н. (доверенность от 05.12.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - должник, общество "Альфа") - Пономарева О.С. (доверенность от 28.08.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Фор Элементс Хоспиталити" (далее - общество "Фор Элементс Хоспиталити"), индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Петровича (далее - ИП Петров С.П.) - Абросимова Е.М. (доверенности от 04.12.2018, от 20.07.2018 паспорт);

Севилкаст Консалтинг Лимитед - Батаев А.К. (доверенность от 01.08.2018, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением от 07.09.2018 г. общество "Альфа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Лаврентьева Н.Б.

Определением суда от 18.03.2019 по настоящему делу конкурсным управляющим общества "Альфа" утверждена Лисицина Елена Викторовна (далее - конкурсный управляющий, Лисицина Е.В.) являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В адрес арбитражного суда 06.05.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего общества "Альфа" Лисициной Е.В. об утверждении мирового соглашения. Конкурсным управляющим представлено заключение о возможности исполнения мирового соглашения от 24.04.2019 по делу N А60-72521/2017 за счет осуществления основной хозяйственной деятельности общества "Альфа".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 утверждено мировое соглашение. Производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Лаврентьева Н.Б обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-72521/2017, в которой просит отменить указанное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе Лаврентьева Н.Б. ссылается на экономическую необоснованность и неисполнимость утвержденного мирового соглашения; на не передачу ей документов в период её руководства в процедуре банкротства должника.

В отзывах на кассационные жалобы общество "Фор Элементс Хоспиталити", Севилкаст Консалтинг Лимитед, конкурсный управляющий общества "Стайм - Урал" Трушкоков Е.Н., конкурсный управляющий общества "Альфа" Лисицина Е.В., ИП Петров С.П. просят прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б., считая, что указанное лицо не имеет право на оспаривание мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Лицами, участвующими в деле, согласно статье 40 названного Кодекса, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации; граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Лица, участвующие в деле, имеют право на обжалование судебного акта (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве; в число лиц, участвующих в деле о банкротстве, входит арбитражный управляющий, утвержденный в установленном порядке для осуществления полномочий в рамках дела о банкротстве должника.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт и оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения полномочия конкурсного управляющего должника осуществляла Лисицина Е.В.

Из содержания обжалуемого определения суда первой инстанции не следует, что он принят о каких-либо правах и обязанностях Лаврентьевой Н.Б., соответствующих выводов судебный акт не содержит, условиями мирового соглашения непосредственно права и обязанности Лаврентьевой Н.Б. не затрагиваются, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Обстоятельства, на которые Лаврентьева Н.Б. ссылается в кассационной жалобе, не свидетельствуют о принятии судебного акта непосредственно о ее правах и обязанностях, указывают лишь на наличие у Лаврентьевой Н.Б. потенциальной заинтересованности в исходе дела, что само по себе не предоставляет ей права на обжалование вынесенного по делу судебного акта, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу о том, что Лаврентьева Н.Б. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по настоящему делу.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта, производство по кассационной жалобе Лаврентьевой Н.Б. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-72521/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Н.А. Артемьева О.Э. Шавейникова