Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф09-8151/17 по делу N А07-16905/2016

Екатеринбург

23 сентября 2019 г.

Дело N А07-16905/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Хаматова Юрия Маратовича на определение Арбитражного суда республики Башкортостан от 23.05.2019 по делу N А07-16905/2016 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда республики Башкортостан от 23.05.2019 по делу N А07-16905/2016 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу, обратился Хаматов Юрий Маратович, который в поданной жалобе выражает несогласие с выводами судов, просит отменить обжалуемые судебные акты, а также просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276, части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 23.07.2019, постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019. В резолютивной части постановления содержатся разъяснения порядка и сроков кассационного обжалования; постановление от 29.07.2019 размещено в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2019 в 17 час 20 мин московского времени.

С учетом положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 23.05.2019, истекает 29.08.2019.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Указанная кассационная жалоба подана Хаматовым Юрием Маратовичем посредством сервиса "Мой арбитр" 04.09.2019 в 14 час 24 мин., что подтверждается информацией о документе дела.

Судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Хаматовым Юрием Маратовичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обосновании которого кассатор указывает, что он не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, почтой постановление суда не получал, поскольку не имеет юридического образования считал, что начало течения процессуального срока исчисляет с момента получения оспариваемого постановления на бумажном носителем.

Иные доводы о необходимости восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приводятся.

Учитывая положения статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование суд исходит исключительно из доводов и доказательств, приложенных к ходатайству.

Оценив доводы, приведенные в обоснование пропуска срока на кассационное обжалование, суд округа полагает, что заявителем не приведено объективных причин, препятствующих подаче им кассационной жалобы в необходимые сроки, уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы судом округа не установлено.

Из обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции усматривается, что инициатором апелляционного обжалования являлся сам заявитель.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте суда апелляционной инстанции и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы установит отсутствие уважительных причин для пропуска срока.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Хаматова Юрия Маратовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Хаматова Юрия Маратовича на определение Арбитражного суда республики Башкортостан от 23.05.2019 по делу N А07-16905/2016 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу - возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Павлова