Екатеринбург |
|
28 апреля 2008 г. |
Дело N А07-26036/05 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" (далее - общество "Агентство "Демиург") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2007) по делу N А07-26036/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 (резолютивная часть от 11.02.2008) по тому же делу по иску общества "Агентство "Демиург" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс" об обязании в течении 2 недель после вступления решения суда в силу освободить занимаемые помещения, принадлежащие истцу, вывезти принадлежащее ответчику имущество и возложить исполнение решения на генерального директора общества "СтройТранс" Гимранова Н.И. на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, и встречному иску общества "СтройТранс" о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Агентство "Демиург" на нежилое помещение.
Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс". Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2008 N Ф09-2468/2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Повторная проверка законности судебных актов, ранее рассмотренных в кассационном порядке, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с п. 47 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе или изменил их, либо прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2008 обжалуемый заявителем судебный акт оставлен без изменения, возможность его повторной проверки в порядке кассационного производства нормами закона не предусмотрена, кассационная жалоба общества " Агентство "Демиург" подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2007) по делу N А07-26036/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 (резолютивная часть от 11.02.2008) по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.04.2008 N 216.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Определение изготовлено в полном объеме 28.04.2008.
Судья |
А.А. Столяров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 47 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе или изменил их, либо прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
...
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2007) по делу N А07-26036/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 (резолютивная часть от 11.02.2008) по тому же делу возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф09-2468/08 по делу N А07-26036/2005
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
14.01.2020 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
06.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2843/15
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
28.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
18.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08-С6
18.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2468/08
13.02.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-356/2008
21.11.2007 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-26036/05