Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2019 г. N Ф09-5874/19 по делу N А07-27275/2018

Екатеринбург

02 октября 2019 г.

Дело N А07-27275/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Вдовина Ю.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Универмаг "Октябрьский" (далее - общество "Октябрьский", общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 по делу N А07-27275/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

До начала судебного заседания от общества "Октябрьский" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Управление Министерства внутренних дел по г. Стерлитамаку (далее - УМВД по г. Стерлитамаку, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества "Октябрьский" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и партнерство".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 (судья Бахтиярова Х.Р.) заявление УМВД по г. Стерлитамаку удовлетворено, общество "Октябрьский" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией изъятых часов по протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2018.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (судьи Иванова Н.А., Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Октябрьский", в которой общество просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о привлечении его к административной ответственности отказать, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи данной кассационной жалобы общества "Октябрьский" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление Пленума N 60), Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, реализуемые обществом "Октябрьский" товары имеют товарные знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками "CASIO", "G SHOK", исключительные права на которые принадлежат некоммерческому партнерству Адвокатское бюро "Шевырев и партнерство"

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба общества "Октябрьский" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Универмаг "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 по делу N А07-27275/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

2. Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Ю.В. Вдовин А.В. Кангин