Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф09-3528/19 по делу N А60-44715/2018

Екатеринбург

06 февраля 2024 г.

Дело N А60-44715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Морозова Д.Н.,

судей Кудиновой Ю.В., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чайковского Сергея Гарриевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 по делу N А60-44715/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие Чайковский С.Г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - предприятие "Нижнетагильские тепловые сети", предприятие, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шорохов Андрей Владимирович.

Определением суда от 04.02.2019 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Звонарева Александра Сергеевна.

Решением суда от 25.01.2021 предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Звонарева А.С.

Определением суда от 22.11.2022 производство по делу о банкротстве предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Чайковский С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Обельчака Андрея Александровича и взыскании с должника судебных расходов в сумме 399 400 руб. (с учетом уточнения), понесенных Обельчаком А.А. при рассмотрении обособленных споров о привлечении его к субсидиарной ответственности и оспаривании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" (далее - общество "Тагил-Энерго лаборатория").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Чайковский С.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 08.09.2023 и постановление суда от 22.11.2023 отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив его заявление в полном объеме.

В кассационной жалобе Чайковский С.Г. со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление Пленума N 1), указывает на необоснованность выводов судов о невозможности взыскания в пользу ответчика и третьего лица судебных расходов в связи с прекращением производства по двум обособленным спорам. Кроме того, кассатор утверждает, что производства по ним прекращены по не зависящим от воли Обельчака А.А. как стороны спора обстоятельствам, поскольку заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, Обельчак А.А. не являлся его стороной и в подготовке и подписании мирового соглашения по делу о банкротстве не участвовал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.11.2022 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между предприятием "Нижнетагильские тепловые сети" и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве предприятия прекращено.

В производстве суда в рамках дела о банкротстве находилось два обособленных спора с участием Обельчака А.А. - бывшего руководителя должника.

Так, внешним управляющим предприятием подано в суд заявление об оспаривании сделки, заключенной между должником и обществом "Тагил-Энерго лаборатория", применении последствий ее недействительности. Определением суда от 18.01.2021 к участию в указанном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, привлечен Обельчак А.А.

Кроме того, конкурсным управляющим предприятием подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе Обельчака А.А., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2023 производство по двум указанным обособленным спорам прекращено.

Между Обельчаком А.А. и Марининым Ю.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 18.01.2021.

Сторонами подписан акт об оказанных услугах от 10.10.2021 на сумму 97 000 руб., согласно которому Маринин Ю.В. представлял интересы Обельчака А.А. в 8-и судебных заседаниях по обособленному спору об оспаривании сделок должника, подготовил отзывы и ходатайства, знакомился с материалами спора. В тот же день Обельчаком А.А. произведена оплата услуг по данному договору.

В последующем между Обельчаком А.А. и Чайковским С.Г. заключен договор возмездного оказания услуг от 16.11.2021.

Сторонами подписан акт об оказанных услугах от 24.01.2023 на сумму 302 400 руб., согласно которому Чайковский С.Г. представлял интересы Обельчака А.А. в 22-х судебных заседаниях по обособленным спорам об оспаривании сделок должника и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, подготовил отзывы и ходатайства, знакомился с материалами дела. Чайковским С.Г. понесены транспортные расходы на проезд из г. Нижнего Тагила в г. Екатеринбург, получены суточные.

Между Обельчаком А.А. (цедент) и Чайковским С.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 11.05.2023, согласно условиям которого Обельчак А.А. передал Чайковскому С.Г. право требования на взыскание с предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, о признании сделок недействительными в рамках дела N А60-44715/2018. В соответствии с пунктом 3.2 договора цессии право требования передано Чайковскому С.Г. в счет оплаты юридических услуг, оказанных им по договору возмездного оказания услуг от 16.11.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что понесенные в связи с рассмотрением названных обособленных споров судебные расходы Обельчака А.А. подлежат возмещению предприятием "Нижнетагильские тепловые сети", Чайковский С.Г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов.

Возражая против заявленных требований, предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" указало на недоказанность несения расходов Обельчаком А.А., чрезмерный характер их суммы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (часть 5.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума N 1, заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установили, что производство по делу о банкротстве предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; в самом мировом соглашении условий о распределении судебных расходов, понесенных по делу, в том числе при рассмотрении указанных ранее обособленных споров, не предусмотрено.

Констатировав, что производство по двум названным обособленным спорам с участием Обельчака А.А. прекращено, споры по существу не рассмотрены по не зависящим от действий только какой-либо из сторон названных споров обстоятельствам, фактическое поведение Обельчака А.А. как третьего лица в споре об оспаривании сделки должника никаким образом не способствовало принятию итогового судебного акта, и принимая во внимание, что по своей процессуальной природе иски о привлечении к субсидиарной ответственности, об оспаривании сделок должника являются групповыми косвенными исками, так как предполагают предъявление полномочным лицом требования к ответчикам в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, суды двух инстанций пришли к выводу, что предприятие "Нижнетагильские тепловые сети", к которому Чайковским С.Г. (Обельчаком А.А.) предъявлено требование о взыскании судебных расходов, не может признаваться лицом, против которого принят судебный акт по соответствующим обособленным спорам.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для возмещения Чайковскому С.Г. (Обельчаку А.А.) судебных расходов и, как следствие, проведения процессуального правопреемства, а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод кассационной жалобы о необходимости применения судами положений абзаца первого пункта 25 постановления Пленума N 1 судом округа отклоняется, поскольку данная правовая позиция имеет общий характер и конкретизирована в отношении прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в пункте 27 названного постановления Пленума.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 по делу N А60-44715/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Чайковского Сергея Гарриевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Морозов

Судьи

Ю.В. Кудинова В.В. Плетнева