Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 17АП-535/19 по делу N А60-44715/2018

г. Пермь

04 декабря 2020 г.

Дело N А60-44715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от Администрации г. Нижний Тагил: Голонува О.В., паспорт, доверенность от 09.10.2020;

от внешнего управляющего Звонаревой А.С.: Звонарев А.С., паспорт, доверенность от 26.12.2019;

от АО "Уралсевергаз-независимая газовая компания": Михеев Е.А., паспорт, доверенность от 01.01.2020;

от ООО "Тагил-Энерго лаборатория": Завьялова И.М., паспорт, доверенность от 31.03.2020;

Щелкунов Александр Владимирович, паспорт;

Обельчак Андрей Александрович, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление внешнего управляющего должника о признании сделок недействительными

в рамках дела N А60-44715/2018

о признании несостоятельным (банкротом) НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742),

ответчик: МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений", ООО "Тагил-Энерго лаборатория"

третьи лица: Администрация Муниципального Образования "Город Нижний Тагил", ООО "Технологии Энергоснабжения", Обельчак Андрей Александрович, Кручинин Михаил Владимирович, Щелкунов Алексей Владимирович, Щелкунов Александр Владимирович

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 в отношении Нижнетагильского МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - НТ МУП "НТТС", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утверждена Звонарева Александра Сергеевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

12.07.2019 внешний управляющий Звонарева А.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными соглашения от 14.12.2017 о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016, подписанных между должником и МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений". В качестве правового основания указаны нормы п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Определением суда от 21.08.2019 к участию в дело в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечено МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" (далее также МБУ "ЦОЗиП").

Также судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Муниципального Образования "Город Нижний Тагил", ООО "Тагил-Энерго лаборатория" (далее также ООО "ТЭЛ", ответчик, общество, заинтересованное лицо).

Судом удовлетворено ходатайство внешнего управляющего об объединении указанного заявления и заявления об оспаривании договоров возмездного оказания услуг, выполнения работ N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, заключенных между НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-Энерго лаборатория", данные заявления приняты к совместному рассмотрению.

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Технологии Энергоснабжения".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 21.07.2020) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, внешний управляющий Звонарева А.С., АО "ГАЗЭКС", УФНС России по Свердловской области (далее - уполномоченный орган), Администрация города Нижний Тагил обратились с апелляционными жалобами, просят определенике суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований внешнего управляющего, признании недействительными оспариваемых сделок.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, 03.09.2020, 04.09.2020 по делу N А60-44715/2018 апелляционные жалобы внешнего управляющего Звонаревой Александры Сергеевны, АО "ГАЗЭКС", УФНС России по Свердловской области, третьего лица Администрации города Нижний Тагил приняты к производству и назначены к судебному разбирательству на 30 сентября 2020 года с 11 час. 00 мин.

Определением от 30.09.2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о признании сделок недействительными по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Обельчака Андрея Александровича, Кручинина Михаила Владимировича, Щелкунова Алексея Владимировича, Щелкунова Александра Владимировича к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство назначено на 15 октября 2020 года.

Определением от 14.10.2020 произведена замена судьи Плаховой Т.Ю на судью Мухаметдинову Г.Н.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 рассмотрение заявления внешнего управляющего должника о признании сделок недействительными в рамках дела N А60-44715/2018 о признании несостоятельным (банкротом) НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" отложено на 11 ноября 2020 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Мухаметдиновой Г.Н. и Чепурченко О.Н. на судей Плахову Т.Ю. и Романова В.А. Рассмотрение дела начато с самого начала.

После отложения в материалы дела поступили отзывы на заявление внешнего управляющего от Администрации города Нижний Тагил, от МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений", от Щелкунова Алексея Владимировича, от Кручинина Михаила Владимировича (с приложением дополнительных документов), от Обельчака Андрея Александровича (с приложением дополнительных документов), от ООО "Тагил-Энерго лаборатория" (с приложением дополнительных документов), от Щелкунова Александра Владимировича (с приложением дополнительных документов).

В судебном заседании представитель Администрации города Нижний Тагил заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих оплату из бюджета энергосервисных контрактов и договоров.

От конкурсного кредитора АО "Уралсевергаз" поступили дополнительные письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель внешнего управляющего просил приобщить к материалам дела письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, а также дополнительные документы, поименованные в письменных пояснениях.

Также представителем внешнего управляющего заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым внешний управляющий просит признать недействительными сделками соглашения от 14.12.2017 между НТ МУП "НТТС" и МБУ "ЦОЗиП" о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016. В качестве последствий применения недействительности сделок просит взыскать с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу НТ МУП "НТТС" 67 186 859,06 руб. Признать недействительными сделками заключенные между НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-энерго лаборатория" договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017. Применить последствия недействительности данных сделок в виде обязания ООО "Тагил-энерго лаборатория" возвратить в собственность НТ МУП "НТТС" технологическое оборудование на сумму 7 575 826,68 руб., установленное на муниципальных объектах г.Нижний Тагил по перечням, содержащимся в актах сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2018 года по энергосервисным контрактам N 21, 22, 23 от 02.02.2018; в виде взыскания с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу НТ МУП "НТТС" 46 585 920,63 руб. Также просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, поименованные в ходатайстве об уточнении требований.

Ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство представителя внешнего управляющего об уточнении заявленного требования рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 рассмотрение заявления внешнего управляющего должника о признании сделок недействительными в рамках дела N А60-44715/2018 о признании несостоятельным (банкротом) НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" отложено на 30 ноября 2020 года.

С учетом принятых судом апелляционной инстанции уточнений требований предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является требование о признании недействительными сделками соглашения от 14.12.2017 между НТ МУП "НТТС" и МБУ "ЦОЗиП" о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016, применении недействительности в виде взыскания с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу НТ МУП "НТТС" 67 186 859,06 руб.; признании недействительными сделками заключенные между НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-энерго лаборатория" договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, применении последствий недействительности данных сделок в виде обязания ООО "Тагил-энерго лаборатория" возвратить в собственность НТ МУП "НТТС" технологическое оборудование на сумму 7 575 826,68 руб., установленное на муниципальных объектах г.Нижний Тагил по перечням, содержащимся в актах сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2018 года по энергосервисным контрактам N 21, 22, 23 от 02.02.2018; в виде взыскания с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу НТ МУП "НТТС" 46 585 920,63 руб.

В судебном заседании 30.11.2020 лица, участвующие в деле, представили дополнительные документы и письменные пояснения (дополнения), которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В обоснование требований внешний управляющий с учетом доводов, изложенных в заявлении, дополнительных пояснениях, апелляционной жалобе, дополнений к ней и дополнительных письменных пояснений указывает следующее.

По мнению внешнего управляющего, им доказана совокупность условий, позволяющая признать оспариваемые сделки недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 ГК РФ.

В отношении аффилированности Обельчака А.А., Кручинина М.В. и Щелкунова А.В., заключивших оспариваемые сделки, внешний управляющий указывает, что в материалах дела, действительно, отсутствуют доказательства прямой заинтересованности должника и кредитора применительно к ст. 19 Закона о банкротстве, между тем необходимо учитывать, что, Обельчак А.А., Кручинин М.В. и Щелкунов Алексей Владимирович (родной брат Щелкунова Александра Владимировича, являющегося руководителем ООО "ТЭЛ") в период с 21.06.12 по 30.04.2014 были совместно соучредителями ООО "Полезная энергия" (ИНН 6623086896, ОГРН 1126623004452, Щелкунов Александр Владимирович также являлся ликвидатором указанного юридического лица. Также Обельчак А.А. и Щелкунов Алексей Владимирович являлись руководителями подразделений ОАО "Нижнетагильтский металлургический комбинат". Кроме того, у должника имелись отношения с компанией ООО "ТКС" по договору аренды электрических ячеек и договору купли-продажи электрической энергии (также в настоящий момент оспариваются), при этом учредителем и директором ООО "ТКС" являлся Щелкунов Александр Владимирович, все договоры заключались и действовали исключительно в период, когда руководителем должника был Обельчак А.А., а после его увольнения договоры расторгались и перезаключались с новым юридическим лицом, где Обельчак А. А. становился руководителем. Внешний управляющий настаивает на том, что Обельчак А.А., Кручинин М.В. и Щелкунов А.В. (с братом Щелкуговым Алексеем Владимировичем), будучи давними партнерами, поддерживали бизнес-связи, и организовали схему исполнения договоров таким образом, чтобы прибыль по энергосервисным контрактам не могла выйти за пределы иx компании даже при смене места работы кем-либо из участников. В качестве косвенных доказательсв аффилированности внешний управляющий указывает также на нехарактерные для обычной деятельности обстоятельства осуществления деятельности: оформление работников, работающих полный рабочий день у должника, в ООО "ТЭЛ", отсутствие экономической целесообразности для должника в услугах ответчика, с учетом того, что ничего не препятствовало должнику оказать услуги самостоятельно, не используя услуги ООО "ТЭЛ". Внешний управляющий указывает, что ООО "ТЭЛ" не оказывало услуги по оспариваемым договорам, ООО "ТЭЛ" произведено только закуп оборудования. Причем оборудование приобреталось на денежные средства должника ( что установлено в ходе анализа выписок с расчетных счетов ООО "ТЭЛ"), то есть деятельность ООО "ТЭЛ" ограничилась посреднической услугой по закупке оборудования на деньги МУП "НТТС". Кроме того, условия договоров с ответчиком полностью повторяют условия энергосесрвисного контракта, который имеет специальное регулирование и может быть заключен только со специальным субъектом - Заказчик, непосредственно для которого осуществляются энергоэффективные мероприятия. В отношении указаний на заключение спорных сделок при осуществлении конкурентных процедур внешний управляющий указывает, что заключение сделок осуществлено лишь на видимости открытости, не имеется вообще никиках документов, свидетельствующих о проведении запроса предложений, а ООО "ТЭЛ" является организацией, не имеющей необходимых ресурсов для оказания услуг, в связи с чем договор с ней не мог быть заключен. Также внешний управляющий настаивает на том, что все работы по договорам, заключенным с ООО "ТЭЛ" выполнены силами должника, в подтверждение чего в материалы дела представлены все подтверждающие документы (список актов на САРТ (НТТС-ЦСЗИП) монтаж/демонтаж/замену оборудования 2017 г.; акты замены/установки окон школы, д/с в рамкахм энергосервичного контракта N 394/15 от 10.08.20015г. за 2017 г.; акты приема- передачи оборудования по энергосервисному контракту N 474/16 от 27.10.2016,от 31.01.2018 г.; акты приема-передачи оборудования в пользование по энергосервисному контракту N 474/16 от 27.10.2016; акты сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий энергосбережению и повышению энергетической эффективности 2017 гг.; приема-передачи оборудования по энергосервисному контракту N394/15 от 10.08.2015, от 31.01.2018 г.; акты выполненных работ по замене оборудования автоматической системы погодозависимого регулирования объема температуры теплоносителя по энергосервисному контракту N394/15 от 10.08.2015 г. за 2015-2017 гг., справка об установленном новом оборудовании по энергосервисному контракту N394/15 от 10.08.2015 г. на 31.07.2016 г.; акты передачи оборудования в эксплуатацию 2016 г., служебные записки 2015 г.; перечень выполненных работ службой энергосервиса и АВР МУП "НТТС" 2015 г.; оперативная справка по работе оборудования на 27.01.2016 г.; внутренняя переписка исходящие от МУП НТ письма в рамках энергосервисного контракта N394/15 от 10.08.2015 г. за 2015 г., оценочные листы на объектах по энергосервисному контракту 2015 г; счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, акты об оказанных услугах, акты снятий показаний ПБУ за соответствующие периоды и иные документы). При этом ООО "Тагил-Энерго лаборатория" не представило ни одного подобного документа о работе своих сотрудников, хотя невозможно организовать работу по установке энергоэффективного оборудования, утеплению фасадов, кровли, фундаментов, замене окон, дверей и множество других работ без ведения соответствующей документации (заявок, выделения материально-технических ресурсов, назначения конкретных работников в определенные даты на конкретные объекты и т.п.) и без необходимого штата сотрудников. Внешним управляющим НТ МУП "НТТС" напротив представлена документация о полном цикле оказания услуг от проверки на объекте (акты обследования) и составления технической документации на этапе установки (акты монтажа), журналы учета рабочего времени сотрудников, путевых листов на выделение транспорта рабочим, выделение сотрудникам со складов инструментов, расходников, спецодежды иных ТМЦ, переписка по заданиям, выполняемым работам и т.п., не говоря уже о наличии в материалах дела доказательств наличия у НТ МУП "НТТС" производственных помещений, мастерских, складов, транспорта и прочего. Также внешний управляющий указывает, что у ответчика отсутствовал штат сотрудников, работники, которые были оформлены в ООО "ТЭЛ" являлись сотрудниками должника, работающими полный рабочий день. Внешний управляющий настаивает на том, что ни 9, ни 11, ни 25 человек (которые отражены в штатном расписании ООО "ТЭЛ") не в состоянии справиться с выполненым объемом работ по установке оборудования, утеплению зданий, прочим мерам повышения энергоэффективности в сотне учреждений в заданные сроки и без наличия соответствующей материально-технической базы (складов, ремонтных мастерских, транспорта и пр.). При этом в отделе энергосервиса НТ МУП "НТТС" по штатному расписанию также числилось 10 человек административно-управленческого персонала, собранного по приказу N 109 от 20.07.2015 для организации таких масштабных мероприятий, а работы на объектах осуществляли работники ПТ МУП "НТТС" - 574 человека. Указания ответчика на то, что работы по реализации контрактов осуществляли субподрядчики внешний управляющий также считает недоказанными. По мнению внешнего управляющего, целью спорных сделок являлся вывод денежных средств из НТ МУП "НТТС", ООО "Тагил-Энерго лаборатория" не обладало собственными финансовыми средствами, все затраты производились только за счет поступления денежных средств от МУП НТТС, все работники ООО "ТЭЛ" за исключением директора и главного бухгалтера приняты незадолго или в период заключения оспариваемых сделок. ООО "ТЭЛ" до заключения оспариваемых договоров с НТ МУП "НТТС" вообще не обладало какими-либо трудовыми ресурсами, а принятые работники являлись формальностью, приняты с одной целью создания внешней видимости, что подписывающие акты с обслуживаемыми объектами (школами, детскими садами и пр.) работники НТ МУП "НТТС" имеют отношение к ответчику. Внешний управляющий указывает также, что из выписок по счетам следует, что ООО "ТЭЛ" перечислило индивидуальным предпринимателям, которые одновременно являлись работниками ООО "ТЭЛ" денежные средства на общую сумму более 27 млн. руб., что однозначно свидетельствует о выводе активов должника и наличии цели причинения вреда кредиторам. Общая сумма денежных средств, выплаченных ООО "ТЭЛ" в пользу организаций с признаками анонимности и ИП, составляет 37 млн. рублей, то есть более чем в 3 раза больше платежей за приобретенные приборы учета. В отношении соглашения о расторжении контрактов внешний управляющий указывает, что результаты работы НТ МУП "НТТС" по энергосервисным контрактам N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016 с МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" с 2015 по 2018 год были незаконно присвоены ООО "Тагил-Энерго лаборатория", которое фактически только числилось исполнителем на бумаге. При прекращении действия энергосервисных контрактов МУП "НТТС" утратило возможность получения значительного объема прибыли, что также свидетельствует о наличии цели причинения вреда кредиторам. По мнению заявителя, для определения размера имущественных потерь должника (ущерба, причиненного в результате совершения должником первой группы оспариваемых сделок - соглашений от 14.12.2017 г. с МБУ "ЦОЗиП" о расторжении контрактов N 394/15 от 10.08.2015 г. и N474/2016 от 27.10.2016 г.) необходимо принять во внимание, что общая величина имущественных потерь НТ МУП "НТТС" складывается из: - 37 107 268,81 руб. (денежные средства, необоснованно выплаченные МБУ "ЦОЗиП" в ООО "Тагил-энерго лаборатория" как оплата за фактически не выполнявшиеся работы и услуги по энергосервисным контрактам N 21, 22, 23 от 02.02.2018 года), - 30 079 590,25 руб. (сумма, которая еще не выплачена от МБУ "ЦОЗиП" и не получена ООО "Тагил-энерго лаборатория"), и суммарно составляет 67 186 859,06 руб. По мнению заявителя, для определения размера имущественных потерь должника (ущерба, причиненного в результате совершения должником второй группы оспариваемых сделок - договоров возмездного оказания услуг, выполнения работ N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, заключенных между НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-энерго лаборатория"), необходимо принять во внимание, что общая величина имущественных потерь НТ МУП "НТТС" складывается из: стоимости технологического (энергосберегающего) оборудования (было приобретено ООО "Тагил-энерго лаборатория" на общую сумму 7 575 826,68 руб. за счет средств, полученных от НТ МУП "НТТС", и незаконно не было ему возвращено при расторжении договоров, а сейчас продолжает использоваться ООО "Тагил-энерго лаборатория" для получения постоянного дохода по энергосервисным мероприятиям, ранее выполненным должником), денежных средств в размере 46 585 920,63 руб., перечисленных должником в ООО "Тагил-энерго лаборатория" за оплаченные, но фактически не оказанные услуги по оспариваемым договорам, то есть суммарно (в денежном выражении) составляет 54 161 747,30 руб. Поскольку соглашения о расторжении контрактов NN 394/15, 474/2016 не влекут юридических последствий и недействительны с момента совершения, то внешний управляющий полагает, что в порядке применения последствий недействительности надлежит восстановить положение существующее на момент заключения указанных соглашений от 14.12.2017 г., взыскать с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу должника 67 186 859,06 рублей. В отношении применения последствий недействительности по договорам возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23 ноября 2015 и N 7/2017 от 09.01.2017 внешний управляющий полагает, что применяя последствия недействительности необходимо учитывать, что в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), и, разрешая вопрос о применении последствий недействительности договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23 ноября 2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, необходимо применить натуральную реституцию (в части истребования с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу должника технологического энергосберегающего оборудования стоимостью 7 575 826,68 рублей), а в оставшейся части - денежную реституцию путем взыскании в пользу должника необоснованно полученных по спорным договорам денежных средств в сумме 46 585 920,63 руб. (т.е. "за минусом" суммы, израсходованной на приобретение технологического оборудования).

АО "Уралсевергаз" поддерживвает позицию внешенего управляющего по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, дополнительных пояснениях. Указывает, что спорные сделки были совершены в пределах трехлетнего периода подозрительности (заявление о признании должника банкротом было принято судом 08.08.2018), в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов (из-за досрочного прекращения энергосервисных контрактов, заключенных на периоды до 2023 г. и до 2020 г., должник фактически утратил надежный источник получения по ним доходов на сумму, превышавшую 80 млн. руб., что привело к частичной утрате возможности для кредиторов получить удовлетворение своих требований к должнику), сделки совершались с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом сделки были совершены должником в отношении заинтересованного лица (ст. 19 Закона о банкротстве), поскольку согласно выпискам из ЕГРЮЛ документально подтверждено, что директором и НТ МУП "НТТС", и МБУ "ЦОЗиП" являлось одно лицо - Обельчак Андрей Александрович, т.е. стороны спорных сделок были аффилированными лицами по отношению друг к другу), контрагент должника по сделкам был осведомлен о их совершении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (в силу аффилированности НТ МУП "НТТС" и МБУ "ЦОЗиП" последнее являлось на момент совершения сделок заинтересованным лицом по отношению к должнику, как следствие, презюмируется осведомленность МБУ "ЦОЗиП" о наличии у оспариваемых сделок вредоносной цели). Также кредитор ссылается на наличие в настоящем споре иных, кроме предусмотренных главой III.1 Закона о банкротстве, оснований для признания сделок недействительными (ст. 10, ст. 168 ГК РФ).

МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" также поддерживает позицию внешенего управляющего по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, дополнительных пояснениях. Указывает, что все работы, связанные с исполнением энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015, N 474/2016 от 27.10.2016 осуществляло НТ МУП "НТТС", силами своих работников в рабочее для детских садов и школ время. МБУ "ЦОЗиП" осуществляло перечисление НТ МУП "НТТС" исключительно бюджетных денежных средств, финансирование контрактов было только лишь бюджетным. При этом суммы фактических затрат на оборудование и суммы, фактически выплаченные по договору, несопоставимы. При этом бюджет города Нижний Тагил в лице МБУ "ЦОЗиП" потратил 89,9 миллионов рублей и при этом остался без оборудования, необходимого для экономии ресурсов детскими садами и общеобразовательными школами. Для МБУ "ЦОЗиП" не понятно с какой целью осуществлено расторжение энергосервисных контрактов, никаких правовых предпосылок для расторжения контрактов не имелось. При отсутствии оспариваемых соглашений о расторжении от 14.12.2017, энергосервисные контракты N 394/15 от 10.08.2015, N 474/2016 от 27.10.2016 продолжили бы действовать и это не наносило бы столь значительный вред МБУ "ЦОЗиП" и не увеличивало бы столь значительные вложения бюджета города Нижний Тагил в энергосервис.

Администрация города Нижний Тагил также представила отзыв и дополнительные пояснения, поддерживает позицию внешнего управляющего, просит удовлетворить его требования, указывает, что не подтверждена экономическая цель заключенных договоров N N 627/15, 7/2017, в то время как для Должника заключение контрактов с МБУ "ЦОЗиП" NN 394/15, 474/2016 имело только лишь положительный эффект. Должник на момент заключения оспариваемых контрактов обладал материальной базой, необходимой для исполнения контрактов: автотранспорт, инструменты, склады, хозяйственные помещения, а также обладал профессиональными трудовыми ресурсами. Помимо этого, в штате Должника в целях исполнения условий заключенных контрактов N 394/15, 474/2016 было создано специальное подразделение, обеспечивающее исполнение их условий, которое существовало до февраля 2018 года, что соответствует периоду действия контрактов NN 394/15, 474/2016. Контракты NN 394/15, 474/2016 обеспечивали стабильное получение Должником денежных средств. Материалами дела подтверждено, что в период действия контрактов Должником, на расчетный счет было получено 69 894 360,29 руб. бюджетных средств. При этом ООО "ТЭЛ" ресурсов для выполнения договоров не имело, собственных денежных средств данное общество также не имело. Все расходные операции проводились обществом только лишь после поступления денежных средств от Должника. При этом расчетные операции в большинстве своём связаны с ежемесячной оплатой значительных денежных средств (в среднем 300 тысяч рублей) одним и тем же лицам: например, ИП Гончаренко Е.И., ИП Гончаренко С.Ф., ИП Конева Л.В., ИП Бальцанов Г.Н., что подтверждает фактический вывод денежных средств из указанного общества на цели, не связанные с исполнением оспариваемых договоров. При этом при заключении оспариваемых договоров NN 627/15, 7/2017, присутствуют согласованные действия, как со стороны Должника, так и со стороны общества "Тагил - энерго лаборатория". Хронология взаимоотношений физических и юридических лиц, свидетельствует о том, что указанными лицами предприняты меры, направленные на вывод экономически выгодных договоров за пределы Должника через заключение договоров с фактически аффилированными юридическими лицами. Также заявлено о необходимости проверки оспариваемых сделок исходя из статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ. При этом злоупотребление со стороны общества "Тагил - энерго лаборатория" проявлялось в согласованных действиях руководителей общества, направленных на максимальный вывод денежных средств из конкурсной массы Должника, которое проявлялось в следующем: осведомлённость о недобросовестности поведения руководителя Должника, осознание указанного и использование указанного поведения в собственном интересе, участие в процедуре в минимальные сроки, фактическое не оказание услуг и не выполнение работ Должнику, вывод денежных средств на расчетные счета третьих лиц.

Уполномоченный орган также поддерживает позицию внешенего управляющего, по мотивам, изложенным в птсьменных отзывах, в обоснование позиции приводит сходные вышеизложенным обстоятельства.

ООО "ТЭЛ", а также третьи лица - Обельчак А.А., Кручинин М.В. и Щелкуновы А.В. и А.В. против требований внешнего управляющего возражают по мотивам, изложенным в письменных отзывах и дополнениях к ним, требования считают необоснованными, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействителньыми, отсутствии аффилированности третьих лиц, отсутствии у Должника возможности выполнить работы самостоятельно, фактическое выполнение работ по договорам, заключенным с соблюдением конкурентных процедур, именно ответчиком и его сотрудниками, а не сотрудниками должника. Указанные лица ссылаются на то, что сотрудники должника выполняли только те работы, которые не были переданы ответчику. Третьи лица также настаивают на отсутствии заинтересованности между ними, наличии экономической целесообразности заключения спорных договоров.

Представитель внешнего управляющего, участвующий в судебном заседании, заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности поддержал, также данное заявление поддержали представители Администрации г.Нижний Тагил и АО "Уралсевергаз".

Представитель ООО "Тагил-Энерго лаборатория" и Щелкунов А.В. возражали против данного требования, поддержали доводы отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 Муниципальное бюджетное учреждение "Центр обслуживания зданий и сооружений" (МБУ "ЦОЗиП"), (Заказчик), в лице директора Цветкова Анатолия Викторовича, и Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (Исполнитель), в лице директора Обельчака Андрея Александровича, заключили энергосервисный контракт N 394/15 на осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов объектами Заказчика, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов объектами Заказчика.

Условиями названного контракта предусмотрено следующее.

Предметом Указанного Контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов объектами Заказчика (далее - мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности). Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, являющихся предметом Контракта (далее: - перечень мероприятий), определяется в Приложении N 3 к Контракту.

Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную настоящим Контрактом экономию расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов (их доставку) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта

Процент от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов (их доставку) в стоимостном выражении, в размере и на условиях, определенных Контрактом.

Перечень объектов Заказчика, на которых предполагается реализация настоящего Контракта, с указанием адреса и ведомственной принадлежности представлен в Приложении N 1 к Контракту.

Общие сведения об объектах, их технические характеристики (площадь, строительный объем, перечень средств измерения и т.д.), график работы, режим потребления энергетических ресурсов указаны в Приложении N 2 (таблица N 1 и таблица N 2) к Контракту.

Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов сформирован Заказчиком и приведен в Приложении N 3 к Контракту.

Перечень мероприятий может быть скорректирован (актуализирован) по согласованию Сторон по мере поступления от Заказчика актуальных данных об объектах (в том числе по форме Приложения N 2), а также на основании дополнительной информации, собранной Исполнителем самостоятельно на объектах Заказчика.

Исполнитель в результате исполнения Контракта обязан обеспечить суммарно по всем объектам Заказчика достижение следующих показателей (размера) экономии каждого вида энергетических ресурсов в натуральном и в процентном выражении, исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения Исполнителя по настоящему Контракту (путем проведения аукциона) и стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении аукциона:

Энергоресурс	1 Размер экономии в натуральном выражении	Размер экономии в процентном выражении	Исходный размер экономии в денежном выражении
			руб. без НДС	руб. с НДС
Тепловая энергия(отопление и вентиляция), Г кал	56 462,621	10%	58 480 595,07	69 007 102,08
тепловая энергия в ГВС, Гкал	10 716,8671	10%	11 099 887,83	13 097 867,54
Компонент на теплоноситель (о/с), м3	139 658,775	10%	2 023 655,65	2 387 913,57
Компонент на холодную воду (з/с), м3	16 166,820	10%	206 450,29	243 611,34
ИТОГО	. X	10% °	71 810 588,84	84 736 494,52

Цена Контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов и составляет 84 736 494. рубля 52 копейки, в том числе НДС 18% 12 925 905 руб.

Оплата Контракта осуществляется, исходя из размера экономии в натуральном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения Контракта.

Оборудование, изделия и материалы, установленные Исполнителем на объектах Заказчика в ходе осуществления мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, принадлежит Исполнителю в течение срока действия Контракта. После ввода оборудования, изделий и материалов в эксплуатацию Заказчик обладает правом владения и пользования данным имуществом и несет в полной мере бремя содержания, риск случайной гибели или утраты и риск случайного повреждения данного имущества. Заказчик также несет риск случайной гибели или утраты и риск случайного повреждения оборудования.

Контракт вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, сложившиеся с 01 августа 2015 года, и действует по 31 июля 2025 года.

Размер обеспечения исполнения Контракта установлен в сумме 3 813 142 руб.

Кроме того, 27.10.2016 Муниципальное бюджетное учреждение "Центр обслуживания зданий и помещений" (Заказчик), в лице директора Цветкова Анатолия Викторовича, и НТ МУП "НТТС" (Исполнитель), в лице директора Обельчака Андрея Александровича, на основании протокола от 27.09.2016 г. N ПР01 для закупки N 0162300000816000434, в целях реализации положений Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и обеспечения эффективного и рационального использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов Заказчика заключили энергосервисный контракт N 474/2016, согласно которому Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (Приложение N 3) на данных Объектах, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Таблицах 1-39 Приложения N 5.

Условиями контракта предусмотрен минимальный размер экономии тепловой энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта за весь срок выполнения контракта с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, в отношении каждого объекта.

Также условиями данного контракта предусмотрены следующие обязанности исполнителя:

Получить от Заказчика со дня подписания данного контракта разрешение на доступ на Объекты (Приложение N 1), в отношении которых будут проводиться энергосберегающие мероприятия (Приложение N 3), предварительно предоставив Заказчику письменно перечень ответственных лиц, кому необходим доступ.

В целях реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика, разработать и согласовать с Заказчиком перечень ЭЭМ, направленных на энергосбережение и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов объектов в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 2).

Оказать услуги (выполнить работы) по реализации перечня ЭЭМ в соответствии с разработанным планом не позднее 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения настоящего Контракта.

Нести ответственность за контроль качества во время реализации всех энергосберегающих мероприятий.

Обеспечить оказание услуг по реализации перечня ЭЭМ с использованием собственных материалов и оборудования. При этом материалы, изделия и оборудование, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством, быть новыми, не бывшими в употреблении.

Все оборудование должно иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии указанных документов должны быть предоставлены Заказчику в день подписания акта об оказании услуг по настоящему Контракту.

Работы в рамках настоящего Контракта выполняются силами и средствами Исполнителя.

Цена Контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов и составляет 69 115 789 рублей 26 копеек, в том числе НДС 18% 10 543 086 рублей 50 копеек.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует в течение 7 (семи) лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), но не позднее "31" декабря 2023 г.

По указанным контрактам НТ МУП "НТТС" выполняло работы и оказывало услуги МБУ "ЦОЗиП" по выполнению энергосберегающих мероприятий в части тепловой энергии, электроэнергии, холодного, горячего водоснабжения и канализования, в том числе по монтажу энергосберегающего оборудования на объектах, указанных в контрактах, по техническому и аварийному обслуживанию объектов, при этом как указно выше, перечень конкретных видов работ и их сроков установлен в приложениях N N к контрактам.

За период с ноября 2015 года по январь 2018 года контракт N 394/15 от 10.08.2015 был исполнен НТ МУП "НТТС" на сумму 50 695 683,17 руб. (расторгнут сторонами с 01.02.2018).

За период с августа 2017 года по февраль 2018 года контракт N 474/2016 от 27.10.2016 был исполнен НТ МУП "НТТС" на сумму 19 198 677,12 руб. (расторгнут сторонами с 01.02.2018).

14.12.2017 заключены соглашения о расторжении вышеуказанных энергосервисных контрактов с 01 февраля 2018 года на основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ N 44) и ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Соглашениями предусмотрено, что в случае, если на момент расторжения контрактов остались неисполненными обязательства, которые должны были быть исполнены до 01.02.2018 г. - они подлежат исполнению в соответствии с условиями контрактов.

Также условиями соглашений предусмотрен возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контрактов, и то, что выкуп оборудования, установленного на Объектах, Заказчиком не осуществляется.

В период действия контрактов для выполнения обязательств по ним в соответствии с представленными в материалы дела документами НТ МУП "НТТС" привлекло третье лицо - ООО "Тагил-Энерго лаборатория" путем заключения договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23 ноября 2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, по которым обязательства по вышеуказанным контрактам были переданы ООО "ТЭЛ".

Предметом указанных договоров являются обязательства по выполнению действий (работ, услуг), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Объектами, указанными в Приложении N 1 к настоящему Договору, перечень энергосберегающих мероприятий (далее по тексту также - "Перечень мероприятий"), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности и подлежащих реализации Исполнителем, определяется в соответствии с пунктами 3.1.3 и 3.3.8 настоящего Договора и может быть скорректирован (актуализирован) в одностороннем порядке Заказчиком, по согласованию Сторон, а также по предложению Исполнителя.

ДоговорN 627/15 от 23 ноября 2015 заключен на срок 2 года, цена составляет 715 911 руб.

Договор N 7/2017 от 09.01.2017 также заключен на 2 года, цена договора составляет 519 529,75 руб.

Условиями договоров также предусмотрено, что при достижении Исполнителем в результате реализации мероприятий по настоящему Договору размера показателя экономии, превышающего гарантированно обеспечиваемый им размер экономии, размер вознаграждения, подлежащий уплате Исполнителю, определяется в порядке, установленном Договором, и подлежит оплате на условиях, установленных настоящим Договором.

Сумма перечислений от должника в адрес ООО "ТЭЛ" за период действия договоров составила 39 270 033 руб. - по договору N 627/15 от 23.11.2015, 14 980 300 - по договору N 7/2017 от 09.01.2017.

После расторжения энергосервисных контрактов с МБУ "ЦОЗиП" договоры с ООО "ТЭЛ2 также были расторгнуты на основании заключенных соглашений.

Впоследствии после прекращения с 01 февраля 2018 года действия энергосервисных контрактов N 474/2016 от 27.10.2016 и N 394/15 от 10.08.2015 МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" (в лице бывшего директора НТ МУП "НТТС" Обельчака А.А.) заключил 02 февраля 2018 года энергосервисные договоры N 21, N 22, N 23, N 24 и N 25 непосредственно с ООО "Тагил-Энерго лаборатория" с предметом договора и объектами аналогичными вышеуказанным энергосервисным контрактам.

Изучив первичные документы должника, внешний управляющий Звонарева А.С. пришла к выводу, что работы, которые поручались ООО "Тагил-Энерго лаборатория" по договорам N 627/15 от 23 ноября 2015 и N 7/2017 от 09.01.2017 фактически выполнялись работниками НТ МУП "НТТС", ровно, как и закупка материалов и оборудования осуществлялась НТ МУП "НТТС". Установив наличие оснований для признания недействительными договоров с ООО "ТЭЛ" и соглашений о расторжении энергосервисных контрактов, внешний управляющий Звонарева обратилась в суд с требованием о признании данных сделок недействительными.

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделок недействительными суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле третьих лиц, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы заявления и возражений на него, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу ч. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснил, что п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 названного Постановления Высший арбитражный суд Российской Федерации указал, что согласно абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов, с установлением цели (направленности) сделки на причинение вреда кредиторам и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено 08.08.2018, оспариваемые сделки совершены 23.11.2015, 09.01.2017 и 14.12.2017, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности (определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу).

Так, в пользу АО "Уралсевергаз" с НТ МУП "НТТС" взыскана задолженность по договору поставки от 2013 года, за периоды, начиная с 2014 года следующими решениями Арбитражного суда Свердловской области: от 03.06.2015 по делу N А60-9651/2015 взыскано 98 803 867,08 руб., от 18.08.2015 по делу N А60-22406/2015 взыскано 161 577 364,85 руб., от 06.10.2015 по делу N А60-33170/2015 взыскано 97 693 695,41 руб., от 02.12.2015 по делу NА60-43226/2014 взыскано 40 690 928,01 руб., от 29.02.2016 по делу NА60-58533/2015 взыскано 69 419 341,26 руб., от 17.03.2016 по делу NА60-2345/2016 взыскано 183 639 710,86 руб., от 29.03.2016 по делу N А60-6806/2015 взыскано 99 614 458,43 руб., от 06.06.2016 по делу N А60-17480/2016 взыскано 207 749 961,68 руб., от 19.09.2016 по делу N А60-33306/2016 взыскано 174 460 437,04 руб., от 31.10.2016 по делу N А60-41596/2016 взыскано 61 330 617,69 руб., от 08.12.2016 по делу N А60-53114/2016 взыскано 32 637 988,62 руб.

Долги по указанным решениям были уплачены должником не в полном объеме.

Материалами дела также подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что, начиная с 2015 года должник не имел в достаточном объеме оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости его имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

С учетом изложенного неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемых сделок подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств.

Что касается доводов лиц, участвующих в деле в отношении недействительности соглашений о расторжении контрактов, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как указано выше, между должником и МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" заключен энергосервисный контракт N 394/15 от 10.08.2015 со сроком действия с 01.08.2015 по 31.07.2025. Цена контракта составила 84 736 494,52 руб. в том числе НДС 18%.

По указанным контрактам НТ МУП "НТТС" выполнило работы и оказало услуги по монтажу энергосберегающего оборудования на объектах, указанных в контрактах.

За период с ноября 2015 года по январь 2018 года предъявлено и оплачено обязательств по контракту в размере 50 695 683,17 рублей.

В тоже время 14.12.2017 соглашением сторон энергосервисный контракт N 394/15 от 10.08.2015 года расторгнут с 01.02.2018.

Стоимость неисполненных услуг по энергосервисному контракту по причине его расторжения составила 34 040 811,35 руб.

Также между НТ МУП "НТТС" и МБУ "ЦОЗиП" заключен энергосервисный контракт N 474/2016 от 27.10.2016 со сроком действия с 27.10.2016 по 31.12.2023. Цена контракта составила 69 115 789,26 руб. в том числе НДС 18%.

За период с августа 2017 года по февраль 2018 года предъявлено и оплачено услуг по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объектов в размере 19 198 677,12 руб.

В тоже время 14.12.2017 соглашением сторон энергосервисный контракт N 394/15 от 10.08.2015 года расторгнут с 01.02.2018. Стоимость неисполненных услуг по энергосберегающему контракту по причине его расторжения составила 49 917 112,14 руб.

При этом в соответствии с содержанием представленных в дело документов для выполнения обязательств по заключённым контрактам НТ МУП "НТТС" привлекло ООО "Тагил-Энерго лаборатория" путем заключения договора возмездного оказания услуг N 625/15 от 23.11.2015.

Впоследствии после прекращения с 01.02.2018 действия энергосервисных контрактов N 474/2016 от 27.10.2016 и N 394/15 от 10.08.2015 МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" заключило 02.02.2018 энергосервисные договоры N 21, N 22, N 23, N 24 и N 25 непосредственно с ООО " Тагил-Энерго лаборатория" с предметом договора и объектами аналогичными вышеуказанным энергосервисным контрактам.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд считает обоснованными указания внешнего управляющего и кредиторов на то, что оспариваемые сделки - соглашения о расторжении контрактов совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и что в результате их совершения был причинен такой вред, при этом исходит из следующего.

По данным ЕГРЮЛ, единственным участником должника является Комитет по Управлению муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000472) - функциональный орган Администрации города Нижний Тагил, располагающийся по адресу: 622034, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, 1А. Единственным участником МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений" является Управление жилищною и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623058602) - отраслевой орган Администрации города Нижний Тагил, располагающийся по адресу: 622034. Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, 1 А.

По данным официального сайта города Нижний Тагил, общее руководство и координацию деятельности вышеуказанных органов Администрации города Нижний Тагил осуществляет первый заместитель Главы Администрации города.

Таким образом. Администрация города Нижний Тагил является фактически аффилированным лицом по отношению к НТ МУП "НТТС" и МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений", поскольку способна оказывать влияние на деятельность данных юридических лиц, следовательно, по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, НТ МУП "НТГС" и МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" являются лицами, заинтересованными по отношению друг к другу.

Поскольку должник на момент совершения оспариваемых сделок отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" является заинтересованным лицом, в рассматриваемой ситуации в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется то, что МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" знало о противоправной цели совершения оспариваемых сделок.

Более того, необходимо учитывать, что указанные соглашения подписаны после того, как Обельчак А.А., являвшийся руководителем должника на момент заключения и исполнения энергосервисных контрактов, был назначен руководителем МБУ "ЦОЗиП".

При этом доказательства экономической целесообразности заключения соглашения о расторжении энергосервисных контрактов в документах в материалах дела отсутствуют, апелляционному суду такие доказательства не представлены.

Вопреки доводам третьих лиц оспариваемые соглашения не направлены на реализацию нормальных экономических интересов должника, поскольку расторжение энергосервисных контрактов влечет невозможность должником получить предусмотренный данными контрактами доход, следовательно, оспариваемыми сделками стороны фактически прекратили возможность распределения получаемых денежных средств на погашение требований независимых кредиторов.

Кроме того, последующее заключение энергосервисных договоров N 21, N 22, N 23, N 24 и N 25 от 02.02.2018 непосредственно с ООО "Тагил-Энерго лаборатория" с предметом договора и объектами, аналогичными энергосервисным контрактам, заключенным с должником, свидетельствует о сохранении потребности в выполнении работ, ранее выполняемых НТ МУП "НТТС". Следовательно, разумные экономические мотивы расторжения энергосервисных контрактов на момент совершения спорных сделок отсутствовали.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано.

Указания третьих лиц на расторжение контрактов в связи с планируемым заключением концессионных соглашений суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованные. При этом исходит из того, что проведение совместных совещаний, рабочих групп в Администрации города Нижний Тагил, касающихся концессионных соглашений, на что указывают третьи лица, вопреки их доводам не является основанием для расторжения энергосервисных контрактов.

Доказательств того, что проведение совещаний в Администрации города Нижний Тагил было связано с необходимостью расторжения энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/16 от 27.10.2016, в деле не имеется.

Кроме того, необходимо учитывать следующее.

Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях) регулирует деятельность по заключению концессионных соглашений, в том числе в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях, по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем (пункт 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях).

В соответствии с частью 3 статьи 39 Закона о концессионных соглашениях, не позднее чем по истечении одного календарного года после вступления в силу концессионного соглашения, объектом которого являются все объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, находившиеся во владении и (или) в пользовании государственного или муниципального унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, государственного или муниципального бюджетного или автономного учреждения на праве оперативного управления, в устав (положение или иной документ, определяющий порядок деятельности) государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного или муниципального бюджетного или автономного учреждения, во владении и (или) в пользовании которых находилось указанное имущество, должны быть внесены изменения, предусматривающие исключение видов деятельности в сфере теплоснабжения, в сфере водоснабжения или водоотведения на территории муниципального образования, на которой находится имущество, в полном составе переданное по концессионному соглашению.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, государственное или муниципальное бюджетное или автономное учреждение, в устав (положение или иной документ, определяющий порядок деятельности) которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи были внесены изменения, предусматривающие исключение всех видов деятельности, ранее осуществляемых такими государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным бюджетным или автономным учреждением, подлежат ликвидации в порядке, предусмотренном требованиями законодательства (часть 4 статьи 39 Закона о концессионных соглашениях).

Таким образом, в соответствии с Законом о концессионных соглашениях, муниципальное унитарное предприятие, объекты теплоснабжения которого переданы по условиям концессионного соглашения, продолжает свою деятельность.

Следовательно, даже в случае, когда объекты теплоснабжения передаются в соответствии с условиями концессионного соглашения, деятельность юридического лица, в рассматриваемом случае Должника, не прекращается, в том числе не подлежат прекращению энергосервисные договоры, исполнение которых не связано с осуществлением деятельности по использованию объектов теплоснабжения.

Более того, апелляционный суд принимает во внимание, что до настоящего времени Администрацией города Нижний Тагил не приняты решения, касающиеся передачи объектов теплоснабжения НТ МУП "НТТС" на условиях концессионного соглашения, хотя в Администрации города Нижний Тагил на протяжении многих лет проводятся совместные встречи, совещания, рабочие группы на которых обсуждается значительный круг вопросов (что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе доказательствами, представленными третьими лицами), тем не менее, совместное обсуждение не свидетельствует о принятии каких - либо решений.

Таким образом, оснований для расторжения энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/16 от 27.10.2016 не имелось, расторжение энергосервисных контрактов, заключенных с должником, было совершено в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, в результате совершения спорных сделок должник лишился возможности получить доход в общем размере 83 957 923,49 руб., что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

С учетом изложенного в рассматриваемой ситуации имеется совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недействительности соглашений от 14.12.2017 о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016. заключенных между должником и МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений".

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано.

Указания лиц, участвующих в деле на то, что в результате расторжения контрактов должник получил на свой расчетный счет 4 498 727.72 руб. в качестве возврата обеспечения по действовавшим контрактам, что позволило направить данные средства на уменьшение обязательств перед кредиторами и в связи с расторжением энергосервисных контрактов должник ликвидировал участок, занимавшийся аварийно-техническим обслуживанием систем по контракту N 394/15. что также снизило затраты должника, об обратном не свидетельствуют, с учетом установленного апелляционным судом факта возможности получить доход по контрактам в общем размере 83 957 923,9 руб.

Данное обстоятельство привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, что полностью соответствует определению понятия вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, закрепленному в абзаце 32 статьи 2 Закона о банкротстве.

В материалах обособленного спора также отсутствуют документы, свидетельствующие о невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств либо о несоразмерности вложений, которые были необходимы для дальнейшего исполнения контрактов, тому доходу, который должник мог получить в результате такого исполнения.

При указанных обстоятельствах требования внешнего управляющего о признании недействительными соглашений о расторжении энергосервисных контрактов подлежат удовлетворению.

Что касается требований в части признания недействительными договоров оказания услуг, заключенных должником с ООО "ТЭЛ", апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

Как следует материалов дела, для выполнения обязательств по вышеуказанным энергосервисным контрактам, заключенным между должником и МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений", НТ МУП "НТТС" привлекло третье лицо - ООО "Тагил-Энерго лаборатория" путем заключения договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017.

При этом условия договоров на оказание услуг повторяют условия энергосесрвисного контракта, который имеет специальное регулирование и может быть заключен только со специальным субъектом - Заказчиком, непосредственно для которого осуществляются энергоэффективные мероприятия.

Так, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" позволяет заказчикам заключать энергосервисные контракты для повышения энергоэффективности при закупках энергетических ресурсов и продукции естественных монополистов.

Оспаривая указанные договоры, внешний управляющий, ссылаясь на заключение договоров с целью причинения ущерба кредиторам, в том числе указывает на то, что работы, которые поручались ООО "Тагил-Энерго лаборатория" по договорам N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, фактически выполнялись работниками НТ МУП "НТТС", равно, как и закупка материалов и оборудования осуществлялась также должником.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ суд апелляционной считает указанные доводы обоснованными, при этом учитывает следующее.

Как указано выше, договор N 627/15 возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 23 ноября 2015 года заключен во исполнение энергосервисного контракта N 394/15 от 10.08.2015 г., заключенного НТ МУП "НТТС" с МБУ "ЦОЗИП" (пункт 2.6. Договора N 627/15).

ООО "Тагил - энерго лаборатория", Кручинин М.В., Обельчак А.А. указывают, что заключение Договора N 627/15 было вызвано невозможностью НТ МУП "НТТС" самостоятельно исполнить условия контракта N 394/15.

Между тем, указанные обстоятельства опровергаются следующим.

29 августа 2016 года на интернет сайте https://zakupki.gov.ru/ Администрацией города Нижний Тагил размещена информация о проведении закупки для нужд МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" (примечание: энергосервисный контракт N 474/16).

Определены даты начала и окончания приёма заявок: 30.08.2016 - 21.09.2016.

В открытом конкурсе приняли участие четыре участника: ООО "Эктив соцэнергосервис", ООО "Комплексные системы безопасности", НТ МУП "НТТС", ООО "Межрегиональный центр энергосервиса". ООО "Тагил - энерго лаборатория" участником открытого конкурса не являлось.

Победителем признано НТ МУП "НТТС", как лицо в большей мере соответствующее условиям проводимого конкурса.

Согласно заявке НТ МУП "НТТС" (на заключение энергосервисного контракта N 474/16), представленной в материалы дела Администрацией города Нижний Тагил, последнее подтверждает, что по состоянию на дату направления заявки в штате НТ МУП "НТТС" имеется 45 специалистов, а обозначенные в заявке трудовые ресурсы предлагаются НТ МУП "НТТС" для выполнения работ, оказания услуг.

Помимо этого, НТ МУП "НТТС" в своей заявке на участие в конкурсе заявило о своём соответствии требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Кроме того, доводы ООО "ТЭЛ", Кручинина М.В., Обельчака А.А., о том, что заключение Договора N 627/15 было вынужденной мерой, связанной с невозможностью НТ МУП "НТТС" исполнить условия договора N 394/15, не соотносится с действиями Обельчака А.А. как руководителя должника, связанными с участием в открытом конкурсе на заключение энергосервисного контракта (N 474/16) в сентябре 2016 года.

Аргументированных пояснений относительно объективных причин, по которым НТ МУП "НТТС" участвовало в новом конкурсе на заключение энергосервисного контракта в сентябре 2016 года, если у него отсутствовала возможность выполнить обязательства по нему, третьи лиц не приводят. Пояснения Обельчака А.А. о том, что участие во втором конкурсе было вынужденной мерой и НТ МУП "НТТС" не планировало участие в этом конкурсе надлежащими доказательствами не подтверждаются и, более того, опровергаются данными об участии в конкурсе и последующим заключением энергосервисного контракта.

При этом заявкой НТ МУП "НТТС", штатным расписанием и иными документами, в том числе касающимися исполнения должником энергосервисных контрактов, подтверждено, что предприятие - должник обладало и штатом сотрудников, и реальной возможностью исполнения условий энергосервисных контрактов.

Суд апелляционной инстанции также оценил представленные в материалы дела внешним управляющим и Обельчаком А.А. расчеты экономической эффективности от заключения договоров с ООО "ТЭЛ" и считает возможным принять во внимание расчет внешнего управляющего, как более достоверный и соотносящийся с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Указания ответчика и третьих лиц на то, что должник был не в состоянии достичь экономии энергоресурсов, о чем свидетельствует отсутствие оплаты по энергосервисным контрактам в первые месяцы его действия, суд апелляционной инстанции также отклоняет с учетом содержания представленных в материалы дела соглашений к энергосервисным контрактам о единообразии толкования его условий, согласно которым оплата по контрактам в первые четыре месяца не предусматривалась.

Также необоснованными апелляционный суд считает ссылки ответчика и третьих лиц на то, что получение экономии по контрактам являлось предположительным. Данные ссылки не соответствуют содержанию контрактов, определяющих твердую сумму экономии, а также санкции в виде неустойки при недостижении соответствующих показателей экономии.

Таким образом, доводы о невозможности самостоятельного исполнения НТ МУП "НТТС" условий энергосервисных контрактов опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Напротив, совокупность представленных в дело доказательств подтверждает, что работы по энергосервисным контрактам выполнял должник, а не ООО "ТЭЛ".

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнения энергосервисного контракта работа в НТ МУП "НТТС" проводилась частью сотрудников структурных подразделений:

- Цех тепловых сетей (служба энергосервиса и аварийная служба данного цеха) - 20 человек;

- Электротехническая лаборатория - 10 человек;

- КИПиА (контрольно-измерительные приборы и автоматика) - 11 человек;

- Участок установки приборов учета-3 человека;

- АТУ (автотранспортныйучасток)-7 человек;

- Управление-5 человек.

Данные сотрудники находились в штате НТ МУП "НТТС" на постоянном месте работы.

Также материалами дела подтверждено, что выполнение работ в рамках энергосервисных контрактов производилось следующим образом.

Сотрудники Управления НТ МУП "НТТС" формировали задание на выполнение работ по энергосервисному контракту, выдавали документацию для выполнения работ. Данные сотрудники производили расчет первичной информации (потребление энергоресурсов, договорные нагрузки по тепловой энергии, теплоносителю, электрической энергии, холодной воде, водоотведению), вели ежемесячный расчет по экономическому эффекту в ходе выполнения работ. Служба энергосервиса проводила работы по обследованию объектов для последующего выполнения работ на объектах. Далее производилось отключение объекта от теплоносителя для подключения необходимого оборудования в рамках выполнения техзадания по энергосервисному контракту. Кроме того, производилась работа по замене внутренних коммуникаций и монтаж/демонтаж оконных и дверных блоков (за данный вид работы дополнительно начислялись премии). В случае наступления аварии на объектах монтажа, а также в ночное время осуществлялось аварийной службой Цеха тепловых сетей. С 2016 по 2017 год в кабинете начальника цеха КИПиА каждое утро проводилось оперативное совещание, по итогам которого планировались работы на текущий день. На совещание присутствовал инженер АСУТП, который являлся сотрудником НТ МУП "НТТС". В его должностные обязанности входило обслуживание системы САРТ (система автоматического регулирования температуры). Инженер АСУ ТП докладывал на совещании о текущем состояние систем САРТ и запланированным работам на предстоящий день, в том числе обсуждалась работа аварийной службы при выходе из строя приборов учета.

За период 2016-2017 гг. силами цеха КИПиА были выполнены работы по монтажу системы САРТ на объектах энергосервисного контракта. Работы проводились в будние и в выходные дни. В случае работы в выходные дни оплачивалась работникам надбавка. Сначала проводились слесарные работы, далее проводились сварочные работы на объектах. Далее на объект соцобеспечения выезжали сотрудники КИПиА. Для осуществления доставки сотрудников до места выполнения работ подавалась заявка начальнику Автотранспортного участка: в будние дни на объекты выезжали на транспортных средствах НТ МУП "НТТС", которые были закреплены за цехом КИПиА, а в выходные дни, ориентировочно в 8-00, сотрудники делали заявку в диспетчерскую службу НТ МУП "НТТС" для предоставления транспортного средства. На транспортном средстве перевозили необходимое оборудование и материалы для монтажа. По окончании работ, также звонили в диспетчерскую службу НТ МУП "НТТС" для предоставления транспортного средства. Оформляемые при этом путевые листы представлены в материалы дела. Участок установки приборов учета выполнял работу по установке коммерческих узлов учета. Далее после установки приборов учета внедрялась диспетчеризация для снятия показаний приборов учета. Конечные данные аккумулировались в экономическом отделе для расчета экономической эффективности энергосервисного контракта Управления НТ МУП "НТТС").

Доводы внешнего управляющего о том, что работы, которые поручались ООО "Тагил-Энерго лаборатория" по договорам N 627/15 от 23.11.2015 и N7/2017 от 09.01.2017, фактически выполнялись работниками НТ МУП "НТТС", и о том, что закупка материалов и оборудования осуществлялась также должником, подтверждаются вышеизложенными обстоятельствами, представленными в материалы дела документами, в том числе служебными записками сотрудников НТ МУП "НТТС" о необходимости принять в штат дополнительных сотрудников для проведения монтажных работ в рамках энергосервисных контрактов, приказы, подписанные директором НТ МУП "НТТС" Обельчаком А.А. о внесении изменений в штатное расписание по причине введения новых штатных единиц, а также приказы на премирование работников в связи с выполнением сложных монтажных работ в рамках энергосервисных контрактов. Необходимо отметить, что акты выполненных работ по монтажу оборудования так же подписывались работниками НТ МУП "НТТС" с одной стороны и принимающей стороной (уполномоченными лицами со стороны детских садов, школ и иных муниципальных объектов).

Кроме того, внешний управляющий представил в материалы дела первичную документацию, которая однозначно подтверждает факт выполнения работ по энергосервисным контрактам именно должником.

В материалы дела представлены акты выездов на работы, aкты списания ТМЦ, ведомости выдачи спецодежды, спецобуви, предохранительных приспособлений на подразделение энергосервиса, акты обследования и проведения замеров температуры по объектам, оперативная справка по работе оборудования, акты на замеры параметров теплоносителя и температуры в помещениях после регулировок, акты снятия показаний приборов учета, которые относятся к работе предприятия по выполнению энергосервисных контракте МБУ "ЦОЗиП". При этом объекты, куда осуществляли выезды сотрудники НТ МУП "НТТС", преимущественно совпадают с перечнем организаций, перечисленных в энергосервисных контрактах N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016.

Также в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие факт выполнения должником всего комплекса работ по исполнению энергосервисных контрактов:

1) Список актов на САРТ (между НТ МУП "НТТС" и МБУ "ЦОЗиП") монтаж/демонтаж/замена оборудования 2017 г.; акты замены/установки окон (школы, детские сады) в рамках энергосервичного контракта N 394/15 от 10.08.20015г. за 2017 г.; акты приема - передачи оборудования по энергосервисному контракту N 474/16 от 27.10.2016 от 31.01.2018 г.; акты приема-передачи оборудования в пользование по энергосервисному контракту N 474/16 от 27.10.2016 от 31.03.2017 г.; акты сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности 2017 гг.; акты приема-передачи оборудования по энергосервисному контракту N394/15 10.08.2015 от 31.01.2018 г.; акты выполненных работ по замене оборудования автоматической системы погодозависимого регулирования объема и температуры теплоносителя по энергосервисному контракту N394/15 от 10.08.2015 г. за 2015-2017 гг.,

2) Справка об установленном новом оборудовании энергосервисному контракту N 394/15 от 10.08.2015 г. на 31.07.2016 г.; акты передачи оборудования в эксплуатацию 2016 г.,

3) Служебные записки за 2015 г.; перечень выполненных работ службой энергосервиса и АВР НТ МУП "НТТС" 2015 г.; оперативная справка по работе оборудования на 27.01.2016 г.; внутренняя переписка - исходящие от НТ МУП "НТТС" письма в рамках энергосервисного контракта N 394/15 от 10.08.2015 г. за 2015 г., оценочные листы на объектах по энергосервисному контракту 2015 г;

4) Счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, акты об оказанных услугах, акты снятий показаний ПБУ за соответствующие периоды и иные документы, оформленные сотрудниками должника при исполненеии энергосервисных контрактов.

Указанные доказательства имеются в материалах обособленного спора и не оспорены ООО "Тагил-Энерго лаборатория" по существу.

Указания ООО "ТЭЛ" на то, что должник выполнял исключительно аварийно-техническое обслуживание противоречат содержанию документации, подтверждающей порядок выполнения работ, на что имеется указание выше.

Представленные ООО "ТЭЛ" документы вопреки его доводам факт выполнения им работ по договорам не подтверждают.

Пояснений относительно порядка выполнения работ представители ООО "ТЭЛ", в том числе директор ООО "ТЭЛ" Щелкунов А.В. не представили.

При этом апелляционный суд считает возможным критически оценить указания ООО "ТЭЛ" на то, что никакая документация не выполнялась, учитывая значительный объем выполняемых работ (установка энергоэффективного оборудования, утепление фасадов, кровли, фундаментов, замена окон, дверей и иных работ, требующих оформления соответствующей документации (заявок, выделения материально-технических ресурсов, назначения конкретных работников в определенные даты на конкретные объекты и т.п.).

Внешним управляющим НТ МУП "НТТС", напротив, представлена документация о полном цикле оказания услуг от проверки на объекте (акты обследования) и составления технической документации на этапе установки (акты монтажа), журналы учета рабочего времени сотрудников, путевых листов на выделение транспорта рабочим, выделение сотрудникам со складов инструментов, расходных материалов, спецодежды и иных ТМЦ, переписка по заданиям, выполняемым работам, доказательства наличия у НТ МУП "НТТС" производственных помещений, мастерских, складов, транспорта и иного имущества.

Довод ООО "ТЭЛ" о том, что им было арендовано помещение в г. Нижний Тагил, по ул. Газетная, 84 площадью 47,3 кв.м, по договору от 01.01.2016, что хватало ему для использования под склад, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный, учитывая, что арендуемый объект является квартирой в трехэтажном жилом доме.

Ссылки на наличие у ООО "ТЭЛ" лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.2010 г. N ДЭ 00-011216 (К) на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, вышеизложенное не опровергают, поскольку срок действия лицензии истёк до заключения оспариваемых договоров с НТ МУП "НТТС".

Что касается указаний ООО "ТЭЛ" на то, что работы по реализации контрактов осуществляли субподрядчики, апелляционный суд учитывает, что в материалы дела в подтверждение указанного обстоятельства представлены документы с ООО "Технологии энерго-сбережения" (далее - ООО "ТЭС"), договор с которым заключен 18.01.2017, и в подтверждение исполнения которого составлено три формальных акта от 26.01.2017 - обследование, 31.03.2017 - гидростатическое и манометрическое испытание.

Апелляционный суд оценил указанные документы и полагает, что они не опровергают доводы внешнего управляющего о выполнении всех работ силами должника.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Тагил-Энерго лаборатория" перечислило в пользу ООО "ТЭС" за работы, указанные в названных трех актах денежные средства в общей сумме 9 014 924 рублей. Уполномоченный орган произвел анализ счета ООО "ТЭЛ" в Уралтрансбанке, и установил, что фактически эти деньги перечислены транзитом от НТ МУП "НТТС".

При этом материалами дела также подтверждено, что ООО "ТЭС" (ИНН 7456007887), имеет признаки анонимности, состояло из одного директора, не имело иных сотрудников, помещений, транспорта, оборотов по счету, и после получения 9 млн. рублей от ООО "ТЭЛ" сразу сменило место регистрации на г. Севастополь (арендует помещение 4 кв.м, по адресу массовых регистраций).

Представленные ООО "ТЭЛ" в подтверждение фактов выполнения работ доказательства также оценены судом апелляционной инстанции и оцениваются критически, в том числе в связи со следующим.

Услуги в актах, подписанных ООО "Тагил-Энерго лаборатория" в учреждениях (детских садах, школах и т.п.), не имеют конкретики, формулировки носят общий характер, не позволяющий идентифицировать оказанные услуги. При этом услуги, перечисленные в актах прима-передачи между ответчиком и НТ МУП "НТТС" по факту перераспределены в новые списки в новой компоновке из актов услуг, подписанных между НТ МУП "НТТС" и МБУ "ЦОЗиП". При этом ответчик подтвердил в судебном заседании, что им использовались данные о результатах повышения энергоэффективности НТ МУП "НТТС".

Фактически ответчик представил в материалы дела только договоры поставки, счета-фактуры, паспорта закупленных приборов учета и накладные, подтверждающие факт приобретения оборудования у ООО Энергопром, ООО Овен-Урал, ООО Сантехкомплект, ООО Компания Карат, ООО Торговый дом Ватервальве, ООО Компания Акватрио, ООО Карат Сервис, ООО ОВК-автоматика, ООО КК Ампер Сервис, ООО ТагилЭнергоКомплект, АО "Телеофис". Кроме того, представлены копии паспортов счетчиков, с номерами, которые указаны в актах приемки-передачи услуг в ряде учрежденй.

Между тем факт приобретения оборудования о выполнении работ по спорным договорам вопреки доводам ООО "ТЭЛ" не свидетельствует.

Оценка действий сторон сделки в части, касающейся приобретения оборудования, приведена апелляционным судом ниже.

При этом стоимость закупленных приборов учета несопоставима с выделенными средствами (в 2015 г. - 348,52 тыс. руб., в 2016 г. - 3404,61 тыс. руб., в 2017 г. - 3076,33 тыс. руб.).

Более того, оценивая соответствующие доводы ООО "ТЭЛ" о наличии у него возможности выполнить работы по спорным договорам необходимо учитывать указания уполномоченного органа со ссылками на имеющиеся в материалах обособленного спора справки 2-НДФЛ на то, что в период действия энергосервисных контрактов, заключенных с должником, в штате ООО "Тагил-Энерголаборатория" отсутствовали сотрудники, необходимые для выполнения работ, предусмотренных данными контрактами. При этом после расторжения МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений" указанных контрактов с должником и заключения энергосервисных договоров N 21, N 22, N 23, N 24 и N 25 от 02.02.2018 непосредственно с ООО "Тагил-Энерго лаборатория" в штате последнего существенным образом увеличилось количество работников - с 10 в 2017 году до 46 в 2018 году.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "Тагил-энерго лаборатория" при заключении договора предоставлены к пакету документов с заявкой документы: трудовые договоры, дипломы и иные подтверждающие документы на сотрудников для подтверждения соблюдения условий конкурса, в том числе трудовые договоры со следующими сотрудниками: Чекушин М.В., Радостин В. В., Манойлова Н. Ю., Лаптев С. В., Проскуряков Б. Б., Лисин В. Г., которые являлись сотрудниками НТ МУП "НТТС" еще до заключения энергосервисного контракта.

При этом данные работники осуществляли деятельность у должника по основному месту работы, в соответствии с табелями рабочего времени в период исполнения энергосервисных контрактов работали полный рабочий день.

Согласно предоставленным в суд первой инстанции Межрайонной ИФНС N 16 справкам 2 НДФЛ на работников ООО "Тагил-Энерго лаборатория" следует, что в 2016 году в обществе работали 11 человек (Бальцанов Г.Н., Конева Л.В., Вычуров О.Ю., Исаков Н.А., Манойлова Н.Ю., Буслаев А.Ю., Радостин В.В., Чекушин М.В., Щелкунов А.В., Гончаренко С.Ф., Гончаренко Е.С.,). Необходимо отметить, что по нотариальным показаниям сотрудников, имеющимся в материалах дела, а также по кадровым документам НТ МУП "НТТС" видно, что Бальцанов Г.Н., Конева Л.В., Вычуров О.Ю., Исаков Н.А., Манойлова Н.Ю., Буслаев А.Ю., Радостин В.В., Чекушин М.В. (то есть 8 из 11 сотрудников ООО "ТЭЛ",включая директора) являлись сотрудниками в НТ МУП "НТТС" по основному месту работы, в табелях учета рабочего времени учтены полные трудовые дни. Исключение составляют только Манойлова Н.Ю. и Вычуров О.Ю. - совместители, но основным местом их работы является МУП "Тагилэнерго", а не ООО "Тагил-Энерго лаборатория". Трудовые книжки данных сотрудников не содержат ни одной записи, свидетельствующей о трудоустройстве в ООО "Тагил-Энерго лаборатория". При этом никаких иных сведений о реальном исполнении энергосервисного контракта силами ООО "Тагил-Энерго лаборатории", внутренней документации, переписки, касающейся исполнения работ, в материалы дела не представлено, на что было указано выше.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно бухгалтерской отчетности ООО "Тагил-Энерго лаборатория" и ответам регистрирующих органов в 2015-2017 годы у общества отсутствовали основные средства, необходимые для выполнения работ, хранения материалов и оборудования, а также для доставки их к местам проведения работ. При этом до 2017 года у ООО "Тагил-Энерго лаборатория" вообще отсутствовали какие-либо основные средства. В 2017 году стоимость основных средств составила 3 521 тыс. руб., данная сумма идентична стоимости приобретенного ООО "Тагил-Энерголаборатория" транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO), которое, очевидно, не связано с выполнением работ по энергосервисным контрактам.

Кроме того, суд считает необходимым учесть указания уполномоченного органа со ссылками на выписки по счетам ООО "Тагил-Энерго лаборатория" на то, что перечисления должником в адрес ООО "Тагил-Энерго лаборатория" денежных средств со ссылками на энергосервисные контракты носило транзитный характер, поскольку в дальнейшем денежные средства фактически выводились через счета подконтрольных ООО "Тагил-Энерго лаборатория" физических лиц, либо расходовались на цели, не связанные с выполнением работ по энергосервисным контрактам. При этом объем перечислений денежных средств в адрес физических лиц и на цели, не связанные с выполнением работ по энергосервисным контрактам, составлял от 42 до 53 % от оборота денежных средств.

Как указано выше, совокупность представленных в материалы дела первичных документов НТ МУП "НТТС" подтверждает факт исполнения условий энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 года, N 474/2016 от 27.10.2016 года именно силами, средствами и трудовыми ресурсами НТ МУП "НТТС", в том числе специально созданной службой энергосервиса НТ МУП "НТТС".

Доводы ООО "Тагил - энерго лаборатория" о том, что работники НТ МУП "НТТС", которые работали у него по совместительству, исполняли условия договоров N 627/15 от 23.11.2015 года, N7/2017 от 09.01.2017 года после 18 часов и в выходные дни являются голословными, не подтверждаются первичными документами. Помимо этого, указанные доводы не соответствуют требованиям, касающимся работы образовательных учреждений (школ, детских садов), которые не работают в обозначенные обществом "Тагил - энерго лаборатория" время, трудовой персонал, ответственный за приёмку и контроль выполняемых работ в указанные часы не присутствует на рабочих местах.

В связи с этим подлежат отклонению как необоснованные доводы, касающиеся привлечения обществом "Тагил - энерго лаборатория" трудовых ресурсов.

В отношении совершаемых ООО "ТЭЛ" перечислений денежных средств материалами дела также подтверждено, что последнее осуществляло перечисление денег, в том числе в пользу заинтересованных лиц, в том числе в адрес ИП Антоновой В.Ю., которая является тёщей Обельчака А.А., что им не оспаривается.

Проанализировав представленные обществом "Тагил - энерго лаборатория" документы, которые, по его мнению, подтверждают исполнение ИП Антоновой В.Ю. своих обязательств, апелляционный суд считает возможным отметить следующее.

Согласно представленным документам, ИП Антонова В.Ю. выполнила обследование окон в апреле, мае, июне 2017 года на предмет необходимости замены на общую сумму 1 369 200 руб.

Тем не менее, представленные документы суд апелляционной инстанции считает возможным оценить критически, поскольку результаты обследования оконных конструкций, отражённые в актах обследования, не имеют практической пригодности. При изготовлении оконных конструкций, лица, осуществляющие монтаж окон самостоятельно осуществляют оценку состояния окон, определяют размеры окон в зависимости от применяемого материала. Дальнейшее применение результатов обследования не подтверждено, кроме того, обследование оконных конструкций не предполагает привлечение столь затратных услуг, при том, что обследуются деревянные оконные конструкции, установленные более двадцати лет назад, которые в любом случае допускают теплопотери. Более того, ИП Антонова В.Ю. не является специалистом в области оценки состояния оконных конструкций, что также свидетельствует об отсутствии необходимости её привлечения для оказания услуг. Иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции не доказано.

Помимо этого, обществом "Тагил - энерго лаборатория" не раскрыты обстоятельства перечисления 16 242 095 рублей в адрес других индивидуальных предпринимателей, которым была перечислена значительная часть денежных средств, поступивших обществу "Тагил - энерго лаборатория" от НТ МУП "НТТС". На неоднократные вопросы суда относительно причин перечислений денежных средств представители ООО "ТЭЛ" аргументированных пояснений не представили.

Между тем из выписок по счетам следует, что ООО "Тагил-Энерго лаборатория перечислило индивидуальным предпринимателям, которые одновременно являлись работниками ООО "ТЭЛ" денежные средства на общую сумму более 27 млн. руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает также доводы внешнего управляющего и кредиторов о том, что регистрация работников ООО "ТЭЛ" (часть которых также являлась работниками должника, на что указано выше) в качестве индивидуальных предпринимателей произведена в период действия договоров либо незадолго до их заключения (ИП Нефедова Оксана Сергеевна - 06.09.2016 г., ИП Антонова Виктория Юрьевна- 06.02.2017 г.). При этом документы, подтверждающие обоснованность соответствующих перечислений в материалы дела, ООО "ТЭЛ" несмотря на соответствующее предложение суда не представило.

В суде представители ООО "ТЭЛ" пояснили, что оплаты в адрес индивидуальных предпринимателей произведены за услуги, не связанные с деятельностью по оспариваемым контрактам.

Между тем документально соответствующие пояснения не подтверждены, кроме того, доказательств осуществления ООО "Тагил-Энерго лаборатория" иной работы, кроме услуг для НТ МУП "НТТС" по энергосервисным контрактам в материалах дела не имеется.

Представленный договор с ИП Нефедовым А.А. оценен судом апелляционной инстанции как носящий формальные признаки: не конкретизирован предмет договора, не указаны вид и объемы работ, не приложена сметная документация и прочие приложения.

При этом материалами дела подтверждено, что общая сумма денежных средств, выплаченных ООО "ТЭЛ" в пользу организаций с признаками анонимности и ИП, составляет 37 млн. рублей, что более чем в 3 раза превышает платежи за приобретенные приборы учета.

Также апелляционный суд учитывает, что большинство индивидуальных предпринимателей, которым производились значительные перечисления денежных средств, прекратили статус индивидуального предпринимателя вскоре после получения значительного количества бюджетных денежных средств, а именно:

1. Гончаренко Елена Сергеевна, ИНН 662328432962, прекратила статус 28.12.2016, перечислено в её пользу обществом "ТЭЛ" 2 230 700 руб.;

2. Конева Любовь Владимировна, ИНН 662341269602, прекратила статус 13.12.2016, перечислено в её пользу обществом "ТЭЛ" 637 500 руб.;

3. Бальцанов Григорий Николаевич, ИНН 662329989410, прекратил статус 13.12.2016, перечислено в его пользу обществом "ТЭЛ" 1 925 000 руб.;

4. Гончаренко Сергей Фёдорович, ИНН 666900306406, прекратил статус 13.12.2016, перечислено в его пользу обществом "ТЭЛ" 794 695 руб.;

5. Нефёдов Артём Александрович, ИНН 662315593881, прекратил статус 14.01.2020, перечислено в его пользу обществом "ТЭЛ" 4 280 000 руб.

Всего перечислено индивидуальным предпринимателям, прекратившим свою деятельность более 9,8 млн. руб.

Кроме того, имели место значительные перечисления в адрес директора ООО "ТЭЛ" Щелкунова А.В.

Совокупность изложенных обстоятельств во взаимосвязи с доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по энергосервисным контрактам самим должником, представленными внешним управляющим, свидетельствует о том, что ООО "Тагил-Энерго лаборатория" не выполняло работ по энергосервисным контрактам.

Выбранная схема организации договорных и хозяйственных отношений с должником позволила ООО "Тагил-Энерго лаборатория" не только необоснованно получать от должника бюджетные средства, но и в дальнейшем заключить энергосервисные договоры с МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений" N 21. 22. 23, 24, 25 от 02.02.2018. В результате данной бизнес-модели ООО "Тагил-Энерго лаборатория" получило возможность продолжить извлекать выгоду из взаимоотношений с МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений" после расторжения энергосервисных контрактов, заключенных с должником.

При этом апелляционный суд считает обоснованными указания внешнего управляющего и кредиторов на то, что сделки совершены заинтересованными лицами, в том числе учитывает следующее.

Согласно ч. 1. ст. 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, в том числе лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну труппу лиц с должником, лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон о конкуренции) аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признаются хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции группу лиц составляют также хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции группу лиц составляют хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

По смыслу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений" и ООО "Тагил-Энерго лаборатория" являются заинтересованными лицами.

Соответствующие указания внешнего управляющего и кредиторов суд апелляционной инстанции считает обоснованными, при этом учитывает следующее.

Материалами дела подтверждено, что Обельчак А.А. (ИНН 421707874658) являлся директором НТ МУП "НТТС" в период с 06.06.2014 по 20.07.2018. при этом в период с 30.10.2017 по 29.03.2019 он также значился директором МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений". Одновременно с его увольнением с должности руководителя должника и переходом на новую должность были перезаключены энергосервисные контракты напрямую с ООО "ТЭЛ", в результате чего из цепочки хозяйственных отношений исключено НТ МУН "НТТС".

Кроме того, документы, связанные с выполнением энергосервисных контрактов, в том числе кадровые, со стороны НТ МУП "НТТС" были подписаны Кручининым М.В. - исполнительным директором. Со стороны ООО "Тагил-Энерго лаборатория" документы подписывал директор Щелкунов Александр Владимирович (ИНН 662302532842), который является директором и участником ООО "ТЭЛ" с 19.05.2015 по настоящее время.

При этом Обельчак А.А., Кручинин М.В. и Щелкунов Алексей Владимирович с 21.06.2012 по 30.04.2014 являлись участниками ООО "Полезная энергия" (ИНН 6623086896), Щелкунов Александр Владимирович (родной брат Щелкунова Алексея Владимировича) также является ликвидатором общества.

Данные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, позволяют принять во внимание доводы внешнего управляющего о том, что именно совместное участие Обельчака А. А.. Кручинина М. В. и Щелкунова А. В. в обществе "Полезная энергия", по мнению внешнего управляющего, предопределило выбор должником (в лице Обельчака А.А.) в 2015 году в качестве контрагента ООО "Тагил-Энерго лаборатория (в лице директора Щелкунова А.В.), а также последующее расторжение энергосервисных договоров должником (в лице Кручинина М.В.), и возникновение договорных отношений между МБУ "ЦОЗиП" (в лице директора Обельчака А.А.) с обществом "Тагил - Энерго лаборатория" (в лице директора Щелкунова А.В.).

Факт наличия деловых отношений с Щелкуновым А.В. Обельчак А.А. подтвердил в судебном заседании.

Апелляционный суд считает обоснованными указания внешнего управляющего и кредиторов на то, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Обельчак А.А., Кручинин М.В. и Щелкунов А.В., будучи деловыми партнерами, организовали схему исполнения договоров таким образом, чтобы прибыль по энергосервисным контрактам в виде бюджетных средств не могла выйти за пределы контролируемых ими юридических лиц, в том числе при смене места работы кем-либо из участников.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано.

Косвенным доказательством заинтересованности вышеуказанных лиц являются также сведения о том, что Кручинин М.В владеет и пользуется автомобилем Land Cruiser Prado, принадлежащем ООО "Тагил-энерго Лаборатория", о чем свидетельствуют представленные внешним управляющим в материалы дела карточка учета транспортного средства и карточка правонарушения, а также фото с камер видеофиксации нарушений.

Доводы заинтересованных лиц Обельчака А.А., Кручинина М.В. и Щелкунова А.В. об отсутствии заинтересованности суд апелляционной инстанции считает возможным оценить критически с учетом вышеизложенного.

С учетом содержания спорных договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017, в частности наличия явно невыгодных для должника ранее приведенных условий, касающихся права собственности на улучшения и результаты работ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Обельчак А.А.. Кручинин М.В. и родной брат директора ООО "ТЭЛ" Щелкунова А.В. ранее состояли в уставном капитале ООО "Полезная энергия", в рассматриваемом случае имеет место фактическая аффилированность и заинтересованность должника и ООО "Тагил-Энерго лаборатория", то есть ООО "Тагил-Энерго лаборатория" не могло быть неизвестно о том, что договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/2017 от 09.01.2017 не соответствовали интересам НТ МУП "НТТС" и направлены на причинение вреда имущественным правам его кредиторов.

В отношении указаний на отсутствие признаков аффилированности Обельчака А.А., Кручинина M.В. и Щелкунова А.В. апелляционный суд также считает возможным отметить следующее.

Как изложено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

Учитывая, что сделки совершены заинтересованными лицами, они не могли не знать о противоправной цели сделок и о финансовом состоянии должника.

Иного апелляционному суду не доказано.

Также суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства заключения спорных договоров и последовательность действий заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что все указанные договоры заключались в период, когда руководителем ООО "Тагил-энерго лаборатория" являлся Щелкунов А.В., руководство деятельностью НТ МУП "НТТС" в качестве единоличного исполнительного органа осуществлял Обельчак А.А. (в материалах дела имеются подтверждающие сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым Обельчак А.А. являлся директором, действующим без доверенности от имени этого юридического лица в период с 06.06.2014 г. по 20.07.2018).

09.10.2017 г. Обельчак А.А назначается руководителем МБУ "ЦОЗиП" с 12 октября 2017 г.

Одновременно 09.10.2017 Кручинин М.В. назначается исполняющим обязанности директора НТ МУП "НТТС".

При этом, несмотря на состоявшуюся 09.10.2017 передачу полномочий руководителя НТ МУП "НТТС" от Обельчака А.А. к Кручинину М.В, согласно сведениям из ЕГРЮЛ именно Обельчак А.А продолжал являться директором НТ МУП "НТТС" (до момента назначения нового директора Козлова С.Н. и внесения о нем сведений в ЕГРЮЛ 20.07.2018 г.).

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 53 от 21.12.2017 г. именно нахождение в ЕГРЮЛ данных о гражданине, как лице, действующим без доверенности от имени организации, является единственным и достаточным подтверждением его статуса руководителя организации и контролирующего должника лица (в т. ч. учитывая предоставленные законодательством права в любой момент заявить о недостоверности данных, содержащихся в ЕГРЮЛ).

Доводы Кручинина М.В. и Обельчака А.А. относительно того, что Обельчак А.А. не имел возможности контролировать деятельность должника, вышеизложенное не опровергают.

Таким образом, при совершении всех оспариваемых сделок должником с МБУ "ЦОЗиП" и ООО "Тагил-энерго лаборатория" Обельчак А.А. имел возможность контролировать деятельность НТ МУП "НТТС", МБУ "ЦОЗиП", являясь его официальным руководителем, ООО "Тагил-энерго лаборатория" (совместно с Щелкуновым А.В., с которым находился в отношениях фактической аффилированности).

Согласно документам, приобщенным заявителем в качестве доказательств к материалам обособленного спора, НТ МУП "НТТС" (в лице и.о. директора Кручинина М.В., учитывая, что при этом сам Обельчак А.А. имел право действовать от его имени без доверенности как лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа согласно официальным данным ЕГРЮЛ), МБУ "ЦОЗиП" (в лице директора Обельчака А.А.) и ООО "Тагил- энерго лаборатория" (в лице директора Щелкунова А.В.) в один день - 14 декабря 2017 г. оформили два соглашения между должником и МБУ "ЦОЗиП" о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 года и N 474/2016 от 27.10.2016 года, два соглашения между НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-энерго лаборатория" о расторжении договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 и N 7/2017.

При этом датой прекращения указанных контрактов стороны определили - 01 февраля 2018 г., календарный день, который предшествовал дате начала действия энергосервисных контрактов N 21, 22, 23 от 02 февраля 2018 г., заключенных между МБУ "ЦОЗиП" и обществом "Тагил-энерго лаборатория".

Изложенная последовательность согласованного поведения Обельчака А.А., Кручинина М.В. и Щелкунова А.В., действовавших от имени организаций (НТ МУП "НТТС", МБУ "ЦОЗиП" и ООО "Тагил-энерго лаборатория"), находившихся в отношениях формальной (корпоративной) и фактической аффилированности, в действительности, преследовали цель через совершение оспариваемых сделок обеспечить вывод денежных средств из имущественной массы должника, причинив вред независимым кредиторам НТ МУП "НТТС".

Иного апелляционному суду не доказано.

Доводы ООО "ТЭЛ" и третьих лиц о невозможности оспаривания договоров оказания услуг в связи с их заключением с использованием конкурентных процедур, апелляционный суд отклоняет, как необоснованные. Заключение оспариваемых договоров в форме запроса предложений не исключает возможность их оспаривания, поскольку, такая процедура не относится к процедуре организованных торгов, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Между тем проведённая процедура запроса предложений не относится к понятию организованных торгов по смыслу, приведённому в Федеральном законе от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах", а также в сложившейся судебной практике, касающейся применения статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что порядок проведения соответствующей процедуры был формальным.

Так, в отношении договора N 627/15 извещение о проведении запроса предложений датировано Должником 05 ноября 2015 года; протокол рассмотрения и оценки заявок датирован 12 ноября 2015 года. Количество представленных заявок участников - одна - от общества "Тагил - энерго лаборатория". Следовательно, проведение закупки осуществлено за 1 календарную неделю.

Аналогичный формальный порядок имел место при заключении Договора N 7/2017: извещение о проведении запроса предложений датировано 21 декабря 2016 года, протокол рассмотрения и оценки заявок датирован 27 декабря 2016игода, количество представленных заявок участников - одна - от общества "Тагил - энерго лаборатория".

Данные обстоятельства с учетом установленной судом заинтересованности руководителя должника и ООО "ТЭЛ", а также с учетом отсутствия у должника необходимости в привлечении к выполнению работ ООО "ТЭЛ" и того обстоятельства, что все работы по энергосервисным контрактам выполнялись должником, подтверждают указания внешнего управляющего и кредиторов о том, что спорные договоры фактически заключены без проведения конкурентных процедур.

Указанная позиция соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в Определении от 21.05.2018 N 304-ЭС18-4837 по делу N А02-2310/2014 Верховный суд РФ указал, в частности, что заключение договора купли-продажи на торгах само по себе не свидетельствует о допустимости применения пункта 1 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное положение закона применяется, в частности, для биржевых торгов.

В определении от 03.04.2018 N 304-ЭС18-2226(1,2) по делу N А70-3765/2016 Верховный суд РФ, рассматривая вопрос недействительности сделки, совершенной на торгах в рамках исполнительного производства, также указал, что спорное положение закона применяется лишь к организованным, а не любым торгам, к которым спорные торги не относились.

На необходимость ограничительного толкования понятия "организованные торги" для целей применения Закона о банкротстве также было указано в определении Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 306-ЭС15-701(17) по делу N А12-4561/2009; определении Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 305-ЭС16-13099(50) по делу N А40-209505/2014.

Таким образом, оснований полагать, что сделки не могут быть оспорены по специальным основаниям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы внешнего управляющего относительно кабальности условий договоров для НТ МУП "НТТС" в части, касающейся перехода права собственности на приобретенное оборудование, поскольку действия сторон по включению в договор соответствующих условий могут указывать на скрытую аффилированность сторон и подконтрольность единому центру принятия решений.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик проводит за счет сэкономленных от энергосервиса средств, то есть приобретение оборудования производится за счет Исполнителя, а не наоборот, именно с этим и связано условие, что при досрочном расторжении оборудование сохраняется за Исполнителем как лицом его приобретшим.

Между тем в настоящем споре, ООО "ТЭЛ", не покупая оборудование за свой счет (подтверждение также имеется в выписках по счету), по условиям оспариваемых сделок оборудование получило в собственность.

В оспариваемые договоры N 627/15 от 23.11.2015 и N 7/201 09.01.2017 были необоснованно включены условия о том, что право собственности на оборудование и иные отделимые улучшения, установленные (созданные) Исполнителем на Объектах в ходе осуществления мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, принадлежат Исполнителю (пункт 8.1 договоров).

Вместе с тем, п. 8.2 договора N 627/15 устанавливает, что по истечении срока действия договора, а также в случае досрочного прекращения договора заказчик имеет право выкупа установленного на объектах до этого момента оборудования и иных отделимых улучшений по остаточной стоимости с компенсацией понесенных исполнителем расходов.

Пункт 8.3 договора N 7/2017 также указывает, что в случае расторжения по инициативе заказчика все права на оборудование, отделимые неотделимые улучшения, установленные исполнителем, переходят к Заказчику на безвозмездной основе в порядке, предусмотренном п. 8.8 договора, только после наступления предельного срока действия договора,

В главе 8 каждого договора включены условия, направленные на переход права собственности на установленное оборудование, произведенные улучшения за исполнителем - ООО "Тагил-Энерго лаборатория" в случае досрочного расторжения договора.

При расторжении договоров N 627/15 от 23 ноября 2015 и N 7/2017 от 09.01.2017 Соглашениями от 17.12.2017 руководство НТ МУП "НТТС" отказалось от своего права выкупа установленного оборудования, произведенных улучшений.

При этом, учитывая, что НТ МУП "НТТС", в рамках исполнения энергосервисных контрактов N N 394/15, 474/2016, закупало оборудование, осуществляло улучшения, все оборудование установлено на муниципальных объектах (школы и детские сады), правовые основания перехода права собственности на это оборудование к ООО "ТЭЛ", учитывая обстоятельства совершения спорных сделок, представляются сомнительными.

Более того, из выписки по счетам ООО "ТЭЛ" следует, что действительно часть оборудования была закуплена при его посредничестве, между тем выписки также подтверждают и то обстоятельство, что оборудование фактически приобреталось за счет поступлений на счет от НТ МУП "НТТС".

Анализ выписок по счету ООО "Тагил-Энерго лаборатория" показал, что его выручка в 2015 году составила 4,1 млн. руб., из которых 3,68 млн. поступило от НТ МУП "НТТС". Выручка ответчика в 2018 году составила 60 млн. руб., из которых 23,4 млн. руб. поступило от НТ МУП "НТТС", 34,39 - после расторжения договоров с должником поступило от МБУ "ЦОЗиП" по энергосервисным контрактам.

Доводы ответчика об обезличенности денежных средств, и о том, что все деньги на счете ООО "Тагил-Энерго лаборатория" принадлежат обществу вышеизложенное не опровергают.

Таким образом, обоснованными являются доводы внешнего управляющего о том, что результаты выполнения работ НТ МУП "НТТС" по энергосервисным контрактам N 394/15 от 10.08.2015 и N 474/2016 от 27.10.2016 с МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" с 2015 по 2018 год в части установленного на объектах оборудования были неправомерно получены ООО "Тагил-Энерго лаборатория", которое фактически никакие работы не выполняло.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Также апелляционным судом проанализированы составленные внешним управляющим на основании имеющихся в материалах дела доказательств сравнительные таблицы. Указанный анализ также подтверждает вышеизложенное.

Так, в сравнительной таблице приложений контракта N 394/15 от 10.08.2015, договора N 627/15 от 23.11.2015 и энергосервисных договоров N21,22 от 02.02.2018 по объектам приведены содержание приложения N 1 к контракту N 394/15 от 10.08.2015, заключенному между МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУП "НТТС", приложения N 1 к договору оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 г, приложениям 1 к энергосервисным договорам N 21, 22 от 02.02.2018 г.

Указанные приложения определяют перечень объектов, в отношении которых сторонами договоров было согласовано выполнение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Сравнение содержания указанных приложений показывает идентичность всех тех перечней объектов в г. Нижний Тагил, в отношении которых:

- первоначально должнику было поручено осуществление мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности по энергосервисным договорам, заключенным между МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУП "НТТС" (контрактN 394/15 от 10.08.2015),

- НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-Энерго лаборатория" заключили между собой договор оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015),

- ООО "Тагил-Энерго лаборатория" и МБУ "ЦОЗиП" (после расторжения договоров энергосервисных договоров между МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУП "НТТС") напрямую заключили между собой энергосервисные договоры N 21, 22 от 02.02.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности по объектам, указанным в приложениях, фактически выполнялись с начала действия контракта N 394/15 от 10.08.2015, заключенного между МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУП "НТТС".

С учетом того, что в материалах спора имеются акты между МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУП "НТТС", подтверждающие выполнение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности по контракту N 394/15 от 10.08.2015, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы внешнего управляющего и кредиторов о том, что действительной целью оформления должником соглашения о досрочном расторжении энергосервисного контракта N 394/15 от 10.08.2015 было создание условий для дальнейшего получения оплаты от экономии на потребляемых энергоресурсах заинтересованным лицом ООО "ТЭЛ".

Аналогичное сравнение проведено внешним управляющим в сравнительной таблице приложений контракта N 474/16 от 27.10.2016, договора N 7/2017 и энергосервисного договора N23 от 02.02.2018.

Кроме того, пранализировано содержание актов приема-передачи оборудования по договору N 627/15 и энергосервионым договорам N 21, 22 от 02.02.2018.

Из содержания соответствующей сравнительной таблицы усматривается идентичность оборудования, установленного на каждом из объектов, в отношении которых осуществлялись мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которое, как указано выше, приобреталось за счет бюджетных средств, полученных от должника.

Сравнение показывает идентичность установленного оборудования по каждому из объектов, в отношении которых производились мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности по договорам, заключавшимся между:

- МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУП "НТТС" (контракт N 394/15 от 10.08.2015),

- НТ МУП "НТТС" и ООО "Тагил-Эиерго лаборатория" (договор N 627/15 от 23 Л 1.2015),

- ООО "Тагил-Энерго лаборатория" и МБУ "ЦОЗиП" (энергосервисные договоры N 21, 22 от 02.02.2018).

Из анализа сравнительной таблицы актов приема-передачи оборудования но договору N 7/2017 и энергосервисному договору N. 23 от 02.02.2018 также следует идентичность соответствующего оборудования.

Оснований оспаривания соответствующих доводов внешнего управляющего ответчиком и третьими лицами не приведено.

С учетом изложенного оспариваемые договоры с ООО "ТЭЛ" также подлежат признанию недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы ответчика и третьих лиц об отсутствии специальных оснований для признания спорных сделок недействительными подлежат отклонению как противоречащие совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим гражданским основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий или бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицам.

Установленные апелляционным судом и подтвержденные материалами дела обстоятельства совершения спорных сделок позволяют апелляционному суду прийти к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены при злоупотреблении правом, поскольку были направлены не на реальное осуществление хозяйственной деятельности, а на возможность вывода денежных средств должника и невозможность в связи с этим удовлетворения требований кредиторов, что также влечет их недействительность.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Установив, что оспариваемые сделки являются недействительными сделками, апелляционный суд, оценив доводы внешнего управляющего в части применения последствий недействительности сделки приходит к следующему.

Из содержания анализа движения денежных средств ООО "Тагил-Энерго лаборатория" по его расчетным счетам в банках за период с ноября 2015 г. по декабрь 2017 г. (соответствующая таблица представлена внешним управляющим в материалы дела) следует, что за период с ноября 2015 года по декабрь 2017 года более 96% от всех поступавших в ООО "Тагил-энерго лаборатория" денежных средств было перечислено последнему от НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети".

Материалами дела подтверждено, что ООО "Тагил-энерго Лаборатория" не располагало собственными денежными средствами для исполнения обязательств, принятых на себя то заключенным с должником договорам на оказание услуг (выполнение работ). Все денежные средства, которые впоследствии расходовались заинтересованным лицом на различные цели, были получены им от НТ МУН "Нижнетагильские тепловые сети".

Обоснованность доводов заявителя также подтверждается расходными операциями, производившимися по расчетным счетам ООО "Тагил-энерго Лаборатория" в период совершения (исполнения) оспариваемых договоров.

При этом из содержания вышеуказанного анализа следует, что ООО "Тагил-энерго лаборатория" из полученных от должника денежных средств израсходовало на приобретение оборудования 7 198 497 рублей (или 15,8% от всех платежей), а большая часть выплат в была произведена в адрес различных, в т.ч. аффилированных, лиц, включая индивидуальных предпринимателей, руководителя организации Щелкунова А.В., ООО "Технологии энергосбережения", а также на покупку автомобиля Тойота Land Cruiser Pradoна что указано выше.

Также внешним управляющим произведен расчет стоимости оборудования, установленного на каждом объекте по результатам исполнения спорных договоров (на основании актов приема-передачи, в которых зафиксирована стоимость каждой единицы оборудования), которая составила 7 575 826,68 рублей, в том числе:

- по договору N 627/15 от 23.11.2015 - 4 543 998,41 рублей,

- по договору N 7/2017 от 09.01.2017 - 3 031 828,27 рублей.

При этом суммарно должником по договору N 627/15 от 23.11.2015 было выплачено ООО "Тагил-Энерго лаборатория" 39 270 032,82 рублей, по договору N07/2017 от 09.01.2017 - 14 891 714 руб.

Таким образом, из анализа исполнения обязательств по спорным договорам должника с ООО "Тагил-Энерго лаборатория" N 627/15 от 23.11.2015 и N7/2017 от 09.01.2017 судом установлено, что заинтересованное лицо только приобрело на полученные от НТ МУП "НТТС" бюджетные средства оборудование на общую сумму 7 575 826,68 рублей (которое впоследствии в результате подписания сторонами соглашений о расторжении указанных договоров перешло в собственность ООО "Тагил - Энерго лаборатория), при этом получило от должника более 54 млн.руб. и не представало надлежащих доказательств фактического оказания услуг (выполнения работ, в том числе по установке оборудования) на оставшуюся сумму, полученную от должника по названным договорам - 46 585 920,63 рублей (при этом, как указано выше, внешним управляющим были представлены документы в подтверждение того, что фактическое выполнение работ по указанным договорам производилась штатными работниками самого должника).

Анализ сверки расчетов по исполнению энергосервисных договоров между МБУ "ЦОЗиП" и НТ МУН "НТТС" и договоров между НТ МУП "НТТС"и ООО "Тагил-Энерго лаборатория" свидетельствует, что первые платежи по заключенным энергосервисным договорам, как результат достигнутой экономии от потребления топливно-энергетических ресурсов (по итогам выполнения энергоэффективных мероприятий) поступили от МБУ "ЦОЗиП" в НТ МУП "НТТС в октябре 2016 г. (5 290 000 рублей). При том, что НТ МУП "НТТС" предъявляло к оплате соответствующие счета (в результате достигнутой экономии), начиная с ноября 2015 г.

Таким образом, временной интервал, когда, не получая никаких платежей от МБУ "ЦОЗиП", должник самостоятельно обеспечивал выполнение всех необходимых мероприятий по энергосервисным контрактам составлял почти календарный год.

Вопреки доводам заинтересованного лица, НТ МУП "НТТС" именно за счет собственных оборотных средств производило перечисления в адрес ООО "Тагил-Энерго лаборатория", начиная с мая 2016 года (7 660 000 рублей), то есть НТ МУП "НТТС" также располагало и всеми необходимыми финансовыми возможностями для исполнения принятых на себя обязательств по обеспечению энергоэффективности на муниципальных объектах в г Нижний Тагил (наряду с имевшимися у должника собственными кадровыми, организационным и техническими ресурсами).

Доводы ООО "ТЭЛ о том, что сумма перечислений по договорам составлет иную сумму (более 53 млн руб.,а не более 54 млн. руб.) апелляционный суд отклоняет с учетом совокупности представленных в материалы дела платежных документов.

Ссылки ОО "ТЭЛ" на справку, касающуюся сумм перечислений от МБУ "ЦОЗиП" в адрес должника, суд апелляционной инстанции также отклоняет, как не опровергающую вышеизложенное.

С учетом установления судом неправомерности передачи ООО "ТЭЛ" установленного на муниципальных объектах оборудования, приобретенного за счет должника, на общую сумму 7 575 826,68 рублей суд считает возможным применить натуральную реституцию, обязав ООО "Тагил-энерго лаборатория" возвратить в собственность НТ МУЛ "НТТС" технологическое оборудование на сумму 7 575 826,68 рублей, установленное на муниципальных объектах согласно перечням, указанным в актах сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период февраль 2018 г. энергосервисным контрактам N 21, 22, 23 от 02.02.2018 года. При этом апелляционный суд учитывает, что ООО "ТЭЛ" факт наличия оборудования, перечень которого представлен в материалы дела, не оспаривает, разногласий относительно представленного в дело перечня у лиц, участвующих в деле, не имеется, подлежащее возврату оборудование возможно конкретизировать. Перечень оборудования приводится судом в резолютивной части настоящего постановления.

Остальная полученная ООО "ТЭЛ" по спорным договорам сумма в размере 46 585 920,63 рублей подлежит возврату должнику.

Доводы ООО "ТЭЛ" в части затрат на приобретение окон не свидетельствуют о невозможности применения последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата оборудования и взыскания денежных средств, учитывая, что согласно пункту 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Что касается доводов внешнего управляющего, касающихся применений последствий недействительности соглашений о расторжении контрактов, апелляционный суд отмечает следующее.

По мнению внешнего управляющего, результат работ, который фактически предъявлялся ООО "Тагил-энерго лаборатория" к оплате (и частично был оплачен) МБУ "ЦОЗиП" по "новым" энергосервисным контрактам N 21, 22, 23 от 02.02.2018 года, являлся результатом исполнения НТ МУП "НТТС" контрактов NN 394/15. 474/2016. а из-за их досрочного прекращения на основании соглашений от 14.12.2017 г. имущественная масса должника недополучила денежные средства, причитавшиеся НТ МУП "НТТС" от МБУ "ЦОЗиП". Внешний управляющий полагает, что в результате совершения первой группы спорных сделок (соглашений о расторжении контрактов NN 394/15, 474/2016) общая величина имущественных потерь НТ МУП "НТТС" складывается из:

- 37 107 268,81 руб. (денежные средства, необоснованно выплаченные МБУ "ЦОЗиП" в ООО "Тагил-энерго лаборатория" как оплата за фактически не выполнявшиеся работы и услуги по энергосервисным контрактам N 21, 22, 23 от 02.02.2018 года),

- 30 079 590,25 руб. (сумма, которая еще не выплачена от МБУ "ЦОЗиП" и не получена ООО "Тагил-энерго лаборатория"),

и суммарно составляет 67 186 859,06 руб., которые подлежат взысканию в конкурсную массу должника с ООО "ТЭЛ".

Между тем, как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из содержания уточненного требования внешнего управляющего следует, что фактически им в качестве применения последствий недействительности заявлено о взыскании убытков, а не о возврате полученного по сделке.

В связи с этим оснований для применения соответствующих последствий недействительности у апелляционного суда не имеется, что, в то же время не препятствует внешнему управляющему обратиться в суд с соответствующим требованием о взыскании убытков.

Учитывая, что НТ МУП "НТТС" находится в процедуре внешенго управления, имеет персонал и иные ресурсы для выполнения обязательств по энергосервисным контрактам, что подтвердили в судебном заседании представители должника, а ответчик аргументированно данное обстоятельство не опроверг, суд апелляционной инстанции считает возможным применить последствия недействительности соглашений от 14.12.2017 г. о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 г. и N474/2016 от 27.10.2016 г. в виде восстановления прав и обязанностей по расторгнутым контрактам (в том числе в части, касающейся обеспечительных платежей).

По мнению суда, наличие судебного акта об отказе в признании недействительными договоров, заключенных между МБУ "ЦОЗиП" и ООО "ТЭЛ" после расторжения энергосервисных контрактов с должником, не препятствует применению вышеуказанных последствий, учитывая, что при рассмотрении указанного спора вопрос правомерности расторжения энергосервисных контрактов не исследовался.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, оценены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как необоснованные.

При указанных обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить частично, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционным жалобам относятся на ответчиков в равных частях, учитывая, что в отношении каждого из ответчиков признаны недействительными по две сделки, все апелляционные жалобы удовлетворены.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года по делу N А60-44715/2018 отменить.

Требования временного управляющего Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" частично удовлетворить.

Признать недействительными сделками заключенные между Нижнетагильским Муниципальным унитарным предприятием "Нижнетагильские тепловые сети" и Муниципальным бюджетным учреждением "Центр обслуживания зданий и помещений" соглашения от 14.12.2017 г. о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 г. и N474/2016 от 27.10.2016 г.

Применить последствия недействительности соглашений от 14.12.2017 г. о расторжении энергосервисных контрактов N 394/15 от 10.08.2015 г. и N474/2016 от 27.10.2016 г. в виде восстановления прав и обязанностей по расторгнутым контрактам (в том числе в части, касающейся обеспечительных платежей).

Признать недействительными сделками заключенные между Нижнетагильским Муниципальным унитарным предприятием "Нижнетагильские тепловые сети" и ООО "Тагил-энерго лаборатория" договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 г. и N 7/2017 от 09.01.2017 г.

Применить следующие последствия недействительности договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 627/15 от 23.11.2015 г. и N7/2017 от 09.01.2017 г.: взыскать с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в пользу Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" 46 585 920 (Сорок шесть миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 63 копейки, обязать ООО "Тагил-энерго лаборатория" возвратить в собственность Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" технологическое оборудование на сумму 7 575 826,68 руб., установленное на муниципальных объектах г. Нижний Тагил по следующему перечню:

Адрес объекта

Оборудование

номер

ед изм

количество

МБДОУДС "Академия детства" ДС N 5 Захарова, 14

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100048

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3064А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3047

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3047А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294830

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294837

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294839

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160204009269

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404018609

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 6 Дружинина.37

Поворотный затвор с приводом ARMA Ду 50, привод QT1-OS.220B

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7

N 20000100115

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1177

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N04618

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1177А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН* ДТС125Л

N 49788160807247396

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247399

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247414

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160604039858

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404018139

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 7 Ермака.43

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с

6/Н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7

N 20000100247

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4594

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей К и I ГР-06

N 4594А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 105

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033899

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033898

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033892

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170132016963

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877161104081574

ШТ.

1

МБДОУДС "Солнышко" ДС N 28, Фрунзе, 33

Шаровый кран с приводом Siemens Ду50 VAI60.50-96. GLB331.9

б/Н

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 113

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 11 ЗА

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4582А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106132

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106134

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106140

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН* ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170332100584

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти

N 39877170204010029

ШТ.

1

МКДОУ ДС "Гармония" ДС N 33 Монтажников, 33

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100123

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 816

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 816А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 81 ЗА

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193786

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193791

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193811

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170104003867

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170504035935

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 34 Московская,36

Шаровый кран с приводом Siemens Ду 50 VAI60.50-96. GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100233

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4579

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4579А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4582

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106143

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106137

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106135

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170332084352

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с кастой памяти

N 39877170204009402

ШТ.

1

МБДОУДС "Солнечный круг" ДС N 41, Ульяновская,27

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100566

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 108

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 108А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 105 А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033889

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033893

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033900

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N947783170132016957

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N939877160604038647

ШТ.

1

МБДОУДС "Солнышко", Газетная,17

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.5O-95, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP S 30/10

б/н

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4610

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 9461ОА

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 94607A

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 940788170407106142

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 949788170407106144

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 940788170407106131

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 947783170332100852

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170104004373

ШТ.

1

МБДОУд/с "Жемчужинка", Лебяжинсхая.11

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAJ60.50-96, с припадок CLB33I.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP S 30/10

N 20000100369

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КП I ГР-01

N 21133

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 21133А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 22328

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140783

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140774

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140794

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160832145319

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти

N 39877160704041396

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость", Черных, 36

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP S 30/10

N 20000100784

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 868

ШТ.

1

Комплект термопреобразователвй КТПТР-06

N 868А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 812

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193784

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193799

ШТ.

N 1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193813

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170204008445

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170504035872

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость"ДС N 70, Дружинина,63А

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160J0-96. с ттрмозсш OLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP SD 40/7

N 20000100113

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4920

ШТ.

1

Комплект Термопреобразователей КТПТР-06

N 4920А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4944А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 497881В0707209236

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209239

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49768160707209242

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160204009353

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160604037470

ШТ.

1

"Маячок", Выйская, 49

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 20000100235

ШТ.

1

Комплект термопрообразователей КТПТР-06

N 4615

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4615А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 112А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033691

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН* ДТС125Л

N 49788170207033894

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033896

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170232033765

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877161104081903

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость", Черных, 36

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с

б/н

ШТ.

1

Несос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100428

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 798

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 798А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 813

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193800

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193805

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193812

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170232043468

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170504035873

ШТ.

1

МАДОУ д/с"Маячок" ДС N 142, ул. Аганичева, 6а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.5O-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP S 30/10 ЕМ

N 20000100064

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 21146

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 22328

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 21146А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140770

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140789

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140787

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160732125756

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404018609

шт.

1

МАДОУ ДС "Радость" ДС N2145 Г азетная, 24

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAJ60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный WiloTOP S 30/10

N 20000100746

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 809

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 809А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 814

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193792

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193795

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193808

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170104003865

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170404027930

шт.

1

МБДОУДС "Солнышко' ДСN 162, Первомайская, 25а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный WIlo TOP S 40/10

б/н

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 106

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 106А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4620А

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106133

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106138

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106139

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170332100853

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с кастой памяти SD

N 39877170104004362

шт.

1

МБДОУДС "Солнышко" ДС N 163, Быкова,16

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с поиводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10 ЕМ

N 20000100580

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3607А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 39179

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 9179А

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247398

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247405

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247412

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160204009357

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404018606

шт.

1

МБДОУДС "Солнышко" ДСN 189, Красноармейская, 55а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100241

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 815

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 815А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 814А

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193785

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193802

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193810

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170232055822

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170504035880

шт.

1

МАДОУ д/с "Маячок" ДС N 170, Пароходная, 15

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с поиводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10 ЕМ

N 20000100087

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1235А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1235

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1228

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209240

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209243

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209244

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКб^-РРРРРР-М

N 47783160732125755

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704043730

шт.

1

МБДОУДС "Академия детства' ДС N 172 Черноисточинекое шоссе,5

Поворотный затвор с приводом ARMA Ду 50, привад QT1-06.220B.

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100217

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1160А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1159

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1159А

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209237

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209238

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209245

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160604040104

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160604037482

шт.

1

МБДОУд/с "Жемчужинка" ДС N 173 Зерновая,40

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100265

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 306ЗА

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3064

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3063

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294843

шт.

1

Термопреобразователь 'ОВЕН* ДТС125Л

N 49788161007294844

шт.

1

Термопреобразователь 'ОВЕН* ДТС125Л

N 49788161007294829

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160204006026

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704043721

шт.

1

МАДОУДС "Маячок" ДС Ns 176, Красноармейская 78а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный WIIoTOP S 30/10

No20000100235

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТТТГР-06

No 4592

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N04592A

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4620

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106130

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106136

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170407106141

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170432115518

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877170104004223

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N2184. Черноисточинекое шоссе, 39

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.5O-96, с Приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP SD 40П

N 20000100098

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4911А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 548

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4911

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140760

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140772

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140782

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК53-РРРРРР-М

N 47783160604039859

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704041ЗВЗ

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N2 188, Черноисточинсхоо шоссе, 47

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP SD 40/10

N 20000100055

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4915

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4915А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 5427

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160707209246

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140780

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140784

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКВЗ-РРРРРР-М

N 47783160832141569

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704043736

ШТ.

1

МБДОУДС "Академия детства" ДС N2191 Октябрьский прослект,24

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 20000100128

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3930А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4902

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3930

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКВЗ-РРРРРР-М

N 47783160732125757

ШТ.

1

Модуль сбора донных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404018140

ШТ.

1

МАДОУДС "Маячок" ДС N2195 В.Черепанова, 41а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96. с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 20000100251

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4601

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4601А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 112

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033888

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033890

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170207033895

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКБЗ-РРРРРР-М

N 47783170132016978

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 39877160904065718

ШТ.

1

МБДОУДС "Академия детства" ДС N2196 Уральский проезд, 62

Поворотный затвор с приводом ARMA Ду 80, привод QT1-10.220B.

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 20000100169

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1150

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1150А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1149

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140761

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140765

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140769

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер 'ОВЕН' ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160604040103

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404019489

ШТ.

1

МБДОУ д/с "Жемчужинка" ДС N2197 Полярная, 1

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160.50-96, с Приводом GLB331.9

б/Н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 20000100051

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 806

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 806А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 799

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193789

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193798

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788170707193807

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783170432115520

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с кастой памяти SD

N 39877170504035877

ШТ.

1

МАДОУ д/с"Радость" ДС N 201 ул.Тагилстроевская,9

Шаровый кран Siemens Ду 50 VA160.5O-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10 ЕМ

N 20000100079

ШТ.

1

Комплект Термопреобразователей КТПТР-06

N 5424

ШТ.

1

Комплокт термопреобразователей КТПТР-06

N 5424А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 548А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140773

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788180507140775

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140788

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКВЗ-РРРРРР-М

N 47783160732123892

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти BGB

N 39877160404018606

ШТ.

1

МАДОУДС 'Радость" ДС N 202 Уральский проспект,52

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI80.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный WIlo TOP S 30/10

N 20000100813

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 6713

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 671ЗА

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140766

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140776

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140781

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160504031488

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160604038643

ШТ.

1

МАДОУДС 'Радость" ДС N 203 Уральский проспект,44

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI6O.50-96, с приводом GLB331.9

б/Н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10

N 20000100851

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140762

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140783

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160507140785

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160604040102

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160404018149

ШТ.

1

МАДОУДС 'Маячок", ДС N 205, Н.Черепанова, 1

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7

N 20000100226

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3045

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3045А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294831

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294841

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294842

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160204009272

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704041397

ШТ.

1

МАДОУДС 'Радость' ДС N 207 Октябрьский проспект, 13

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7

N 20000100104

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3057А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3057

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3055А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247393

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247397

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247415

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" П Л К63-РРРР РР-М

N 47783160204006050

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704043727

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 208, Октябрьский пр., 3

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 30/10 ЕМ

N 20000100250

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3058

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3036

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 305В/А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247400

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247404

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788160807247413

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 47783160604039855

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160604037475

ШТ.

1

МАДОУДС "Маячок" ДС Капитошка, Выйская, 39

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI6Q.5Q-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP SD 40/7

N 20000100018

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP SD 40/7

N 20000100019

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3070

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3050А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3050

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294832

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 49788161007294834

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 40788161007294838

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКб^-РРРРРР-М

N 47783160204009268

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 39877160704041392

ШТ.

1

МБДОУд/с "Академия детства" ДС N 5 Захаре ва.14

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21263

ШТ.

1

МАДОУ д/с "Радость " ДС N 7 ул.Ермака,43

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21227

ШТ.

1

МБДОУДС "Солнышко" ДС N 28 Фрунзе.ЗЗ

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21584

ШТ.

1

МАДОУ Д/с "Радость" ДСN 34 ул. Московская,3 6

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21195

ШТ.

1

МБДОУДС "Солнечный круг", ДС N 41 Ульяновская,27

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21556

ШТ.

1

МБДОУДС "Солнышко" ДС N 42 Г азотная. 17

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21494

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 66 Черных,36

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21308

ШТ.

1

МАДОУДС "Маячок" ДС N 95 Выйская, 49

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21549

ШТ.

1

МБДОУ д/с "Солнышко", ДС N 162 ул. Первомайская, 25а

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21314

ШТ.

1

МАДОУДС "Маячок" ДС N 195 ул. В.Черепанова,41а

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21150

ШТ.

1

МБДОУ д/с "Академия детства" ДС N 196 Уральсхий пр., 62

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21313

ШТ.

1

МБДОУ д/с "Жомчужинка" ДС N 197 Полярная. 1

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21305

ШТ.

1

МАДОУ "Маячок", ДС N 205 Н.Череланова, 1

коммуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Рlus

21151

ШТ.

1

МБДОУ Д/с "Академия детства" ДС N 5 Захарова. 14

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 6 Дружинина,37

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ д/с "Радость" ДС N 7 ул.Ермака,43

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ д/с "Радость" ДСN 34 ул. Московская,36

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МБДОУ д/с "Жемчужинка" ДС N 55, Лебяжинская,11

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 66 Черных,36

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость' ДС N 70, Дружинина,63А

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 121 Газотная, 32

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ д/с "Маячок" ДС N 142, ул. Аганичава, 6а

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 145 Газетная. 24

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МБДОУДС "Академия детства" ДС N 172 Чорноисточинсгое шоссе,5

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ ДС "Маячок* ДС N 176, Красноармейская, 78а

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 184, Черноисточи некое шоссе, 39

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МБДОУДС "Академия детства" ДСN 191 Октябрьский проспект,24

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Маячок" ДС N 195 ул. В.Черепанова,41а

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МБДОУд/с "Академия детства" ДС N 196 Уральский пр., 62

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ д/с "Радость" ДС N 201 ул. Т агил строевская,9

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 202 Уральский проспект,52

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ ДС "Радость" ДС N 203 Уральский проспект, 44

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУ "Маячок", ДС N 205 Н.Черепанова, 1

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 207 Октябрьский проспект.13

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Радость" ДС N 208, Октябрьский пр., 3

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МАДОУДС "Маячок", ДС Капитошка, Выйская.39

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 1 Оплетина, 11а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/Н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/1С

N 2000010 0052

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 803

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 803А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 987

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН* ДТС125Л

N 4978817 070719379 3

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719379 6

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719380 1

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 4778317 010400386 4

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 С картой памяти SD

N 3987717 050403587 9

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 10 ул. Известковая, 29

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10 ЕМ

N 2000010 0172

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 8715А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 8715А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 6890

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 050714076 8

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 050714077 9

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 050714079 1

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 4778316 073212684 2

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 070404138 3

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 18 (корп.2) Газетная, 27а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4609

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4609А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4807

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4976817 020703388 8

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 020703389 7

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 020703388 7

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 4778317 013201696 0

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 110408156 3

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 23, Черных 86

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40П ЕМ

N 2000010 0078

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 5438

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 5438А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4902А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 050714079 3

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 050714076 7

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N#4978816 050714075 9

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 4778316 073212575 9

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 040401813 8

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 24 Сланцевая, 13а

Шаровый кран SMART, ДУ50, с электроприводом QT5304

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7 -&

N 2000010 0108

ШТ.

1

Комплект Термопреобразователей КТПТР-01

N 4618A

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 100729482 7

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4876816 100729482 8

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 100729484 0

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 4778318 020400935 0

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 060403748 9

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 30 В.Черепанова,17а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wllo TOP S 40/10

N 2000010 0160

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3068

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 3067

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТГГТР-06

N 3088А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

б/Н

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

б/н

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 4778316 060404010 1

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 С картой памяти 8GB

N 3987716 070404138 9

ШТ.

1

МБОУ НОШ N 34 (1 й ТУ)Горняка, 25

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 2000010 0048

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 817

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 817А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 987А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719379 0

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719379 4

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719381 5

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N 84778317 010400386 6

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 3987717 050403467 9

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 40 Октябрьский пр., 16

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10 ЕМ

N 2000010 0284

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 1167А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 1160

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 1187

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978016 080724740 1

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 080724740 3

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 080724741 8

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4778318 073212578 0

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 070404373 4

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 50 Фрунзе, 25а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 2000010 0049

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 802

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 802А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 810

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719381 4

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719380 9

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719378 7

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4778317 043211552 2

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD ^

N 3987717 040402905

ШТ.

1

МБОУ СОШ Nfl 69 Октябрьский пр.,16а

Клапан обратный ЗДГЫ КУ-ПУ 3122 08 ДУ 40

ШТ.

1

Электропривод QT1-06-0,9 для затвора Ду80 220в

N 152158

ШТ.

1

Циркуляционный насос WILO TOP-S 30/10 ЕМ

N 2066132/15 w43

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987715 020401489 6

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 0629315 120734300 8

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4279315 120406195 7

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 80 Черноисточинское шоссе, 13

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.5Q-96. с приводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wlio TOP SD 30/10

N 2000010 0228

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP SD 40/7

N 2000010 0107

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1149А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1231

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1231А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 070720923 5

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 070720924 1

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978818 080724739 5

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4778316 020400605 2

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 040401948 4

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 81 Тагил строевская, 16

Поворотный затвор с приводом ARMA Ду 80, привод QT1-10.220B.

б/н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7 ЕМ

N 2000010 0110

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1221А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1228А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 1221

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 080724740 6

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978818 080724740 6

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 080724741 0

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4778316 020400935 9

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 С картой памяти BGB

N 3987716 070404139 0

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 90 Черноисточинское шоссе, 60

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/Н

ШТ.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/10

N 2000010 0046

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 805

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 805А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 812А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719378 6

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН* ДТС125Л

N 4978817 070719380 4

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719380 8

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4778317 043211551 9

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 3987717 050403593 8

ШТ.

1

"Политехническая гимназия", ул. Тагилстроевская, 1а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96. с поиводом GLB331.9

б/н

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 804

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 804А

ШТ.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 799А

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719379 7

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978817 070719380 3

ШТ.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4878617 070719381 6

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

N 4778317 010400211 1

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти SD

N 3987717 050403587 8

шт.

1

МАОУ Политехническая гимназия (пристрой) ул. Тагил строевская, 1а

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.5Q-96. с приводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7 ЕМ

N 2000010 0217

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 4625

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 4625А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-01

N 8890А

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978818 050714077 1

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978816 050714077 8

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N04978816 050714079 0

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N04778315 120406215 8

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 040401814 1

шт.

1

МБОУ 'Начальная школа детский сад" N 105, Черноисточинское шоссе, 37

Шаровый кран Siemens Ду 50 VAI60.50-96, с приводом GLB331.9

б/н

шт.

1

Насос циркуляционный Wilo TOP S 40/7 ЕМ

N 2000010 0114

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4918

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 4918А

шт.

1

Комплект термопреобразователей КТПТР-06

N 5427А

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N 4978810 080724740 9

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН" ДТС125Л

N04978816 080724740 7

шт.

1

Термопреобразователь "ОВЕН* ДТС125Л

N 4978818 080724740 2

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

N04778310 073212557 56

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД 200 с картой памяти 8GB

N 3987716 040401881 0

шт.

1

МБОУ СОШ N 1 ул.Оплетина.11а

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21565

шт.

1

МБОУ СОШ N 10 ул. Известковая, 29

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21327

шт.

1

МБОУ СОШ N 18 (корп.2) Газетная, 27а

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21536

шт.

1

МБОУ НОШ N 34 (1 й ТУ) Горняка, 25

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21238

шт.

1

МБОУ СОШ N 69 Октябрьский пр.,16а

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21578

шт.

1

МБОУ СОШ N 80 Черноисточинское шоссе,13

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21593

шт.

1

МБОУ СОШ N 81 Та гил строе вская, 16

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21266

шт.

1

МБОУ СОШ N 90 Черноисточинское шоссе, 60

комуникационный контроллер "ЛЭРС GSM Р

21246

шт.

1

МБОУ СОШ N 40 Октябрьский пр., 16

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

шт.

1

МБОУ СОШ N 81 Та ги л строе в ская, 16

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

шт.

1

МАОУ Политехническая гимназия (пристрой) ул. Тагил строевсхая, 1а

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

шт.

1

МБОУ "Начальная школа детский сад" N 105. Черноисточинское шоссе, 37

Электромагнитный клапан SMART ДУ 50 (нормально открытый)

б/н

шт.

1

МАДОУ ДС "Радость" N 20, ул. Карла Либкнехта, 1

Насос циркуляционный GHN basIc 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002120

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285161207384099

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002125

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014042

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013993

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013988

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783181204086454

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065101

шт.

1

МКДОУ д/с "Гармония" ДС N 22 Шламовая, 31

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/Н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107007352

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107007344

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285181207384104

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014015

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013999

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014040

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132002414

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161004068816

шт.

1

МАДОУ детский сад N 23 Зари, 29

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014452

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014424

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014443

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014033

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014048

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014037

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170104002112

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204089899

шт.

1

МАДОУ датский сад N 75 Вагоностроителей np., 43А

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014400

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014398

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014415

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014022

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014069

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014070

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783181104075065

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904063467

шт.

1

МКДОУ д/с "Гармония" СП д/с N 85 ул. 9 января,3

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014426

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014425

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014423

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013984

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014003

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013987

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161004074705

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904063475

шт.

1

МАДОУ Детский сад N 122 ул. Басова, 4

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014437

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014442

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014377

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014044

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014066

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014060

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161204088917

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204084203

шт.

1

МАДОУ датский сад N 143 ул. Басова, 7

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/Н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170167014408

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170167014446

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170167014414

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014058

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013998

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107009381

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132020515

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204089902

шт.

1

МАДОУ ДС "Звёздочка" No 148 ул. Садовая 89

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014453

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014389

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014375

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014036

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014002

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014031

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783181004074702

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161004088808

шт.

1

МАДОУ ДС 'Радость" N 150 ул. Карла Либкнехта. 30

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170307053591

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170307053589

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170307053593

цгт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170307058021

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170307058020

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170307058019

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783181104075083

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065115

шт.

1

МАДОУ ДС "Радость" ДС N 168 Огнеупорная, 59

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014429

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014451

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014427

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014000

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014011

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013973

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132005211

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204084208

шт.

1

МАДОУ Детский сад N 190, Парковая.З

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014445

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014431

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014407

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014035

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014014

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014049

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132016958

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877181204089903

шт.

1

МАДОУ датский сад N 193 Пихтовая, 43

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ES8E 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014448

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014417

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014447

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013983

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014032

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013976

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132016959

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204089884

шт.

1

МАДОУ датский сад N 194 Пихтовая, 45

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

ил.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014438

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014413

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014421

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014058

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013995

шт.

1

Термопреобразоватвль сопротивления ДТС 125Л

49804170107014030

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132002231

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204089897

шт.

1

МАДОУ датский сад N 198 Зари, 101А

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014452

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014424

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014443

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014033

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014048

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014037

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170104002112

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877101204089899

шт.

1

МАДОУ датский сад N 204 Буратино, Алтайская, 45

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014406

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014411

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014432

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014017

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014024

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013974

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161104075066

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877170204009397

шт.

1

МБОУ СОШ N 4 ул. Энтузиастов, 1А

Насос циркуляционный GHNbasic 65-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 85

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014379

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014387

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014374

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014055

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014065

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014062

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161004074700

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН* МСД200

39877181104078981

шт.

1

МБОУ СОШ N 5, ул. Попова, 17

Насос циркуляционный GHNbasic 85-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 65

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014439

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014449

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014388

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014027

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014027

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013970

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161204086453

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877180904065112

шт.

1

МБОУ СОШ N 6 им. А.П. Бондина ул. Октябрьской революции, 2

Насос циркуляционный GHNbasIc 50-120F

б/н

ШТ.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

ШТ.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285161207387304

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014401

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014386

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014001

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014008

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013969

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783161004074699

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161004068807

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 8, ул. Пихтовая, 16

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

ШТ.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

ШТ.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014395

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014428

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014419

ШТ.

1

Термопреобразоваталь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014007

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014057

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

498041*70107014004

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783181104075062

ШТ.

1

Модуль сборе данных 'ОВЕН* МСД200

39877181204089887

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 41 уп. Калинина. 2А

Насос циркуляционный GHNbasic 65-120F

б/н

ШТ.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 85

б/н

ШТ.

1

Эл. привад клапана ESBE 95-2

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11205170107014392

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014378

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014384

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014028

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014038

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013971

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783181004074501

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065110

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 44 ул. Пархомонко, 13

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

ШТ.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

ШТ.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014441

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014450

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014412

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014019

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014018

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013990

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783181004074703

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161004068804

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 45, ул. Новострой,11

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

ШТ.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

ШТ.

1

Эл. привод клапана ES8E 95-2

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014444

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014440

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014430

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014051

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013991

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013997

ШТ.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783170132014470

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065104

ШТ.

1

МБОУ СОШ N 55, ул. Паркоаая,13

Насос циркуляционный GHNbasic 80-120F

б/Н

ШТ.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 65

б/н

ШТ.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014422

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014390

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014399

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013988

ил-.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014039

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014061

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783161204086450

ШТ.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065111

ШТ.

1

МАДОУ СОШ N 61 ул. Тимирязева, 109

Насос циркуляционный GHNbasic 85-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014434

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014381

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014398

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013978

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014006

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014071

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783161104075064

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877181004088813

шт.

1

МБОУ СОШ N 64 пр. Мира, 9

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014378

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014397

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

112851812073873022

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014018

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014054

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014067

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783161004074701

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065107

шт.

1

МБОУ СОШ N 72 ул. Гвардейская.12

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002121

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285161207384097

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107007343

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014059

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014050

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014073

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783170132020451

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204084218

шт.

1

МБОУ СОШ N 75/42 ул. Победы, 35

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014402

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014382

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014339

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014046

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014010

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014025

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК83-РРРРРР-М

47783161104075396

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877160904065108

шт.

1

Источник бесперебойного питания АРС back-UPS 650

ЗВ1609X19917

шт.

1

МБОУ СОШ N 85 пр. Мира, 67

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клвпан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014433

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014418

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014405

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014052

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107003887

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013972

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛКбЗ-РРРРРР-М

47783170132011044

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161004008805

шт.

1

МБОУ СОШ N 87 ул. Окунева, 45

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014395

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

112В5170107014428

шт.

1

Термопрэобразователь сопротивления ДТС 035

112В5170107014419

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014007

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014057-

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014004

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161104075062

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877181204089887

шт.

1

МБОУ СОШ N 95 ул. Бобкова, 3

Насос циркуляционный GHNbasic 80-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 80

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014394

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107007348

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002118

игг.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014053

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014047

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014072

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161004074704

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877180904063471

шт.

1

МБОУ СОШ N 138 Красногвардейская, 1

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 50

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014410

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014404

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014385

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014034

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014009

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014043

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161204086452

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204089891

шт.

1

МБОУ СОШ N 144 (новое здание) Гвардейская, 72

Насос циркуляционный GHNbasic 85-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 65

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002117

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002123

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002119

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013989

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013992

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49004170107013982

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783101204088913

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877181204089898

шт.

1

МБОУ СОШ N 144 (старое здание) Гвардейская, 72

Насос циркуляционный GHNbasic 50-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002124

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002122

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285181207384098

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014068

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125П

49804170107013979

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014013

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132016978

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204089898

шт.

1

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительногообразования городской Дворец детского и юношеского творчества, ул. Красногвардейская, 15

Насос циркуляционный GHNbasic 80-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 80

б/н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107007346

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107007350

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285181207384102

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014012

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013980

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014083

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783181104075067

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877180904065103

шт.

1

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городской Дворец детского и юношеского творчества ул. Коминтерна, 41

Насос циркуляционный GHNbasic 85-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 65

б/н

ШТ.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285161207384095

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285161207384109

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107002128

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107014045

ШТ.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013981

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107014029

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783161204088915

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877161204084200

шт.

1

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Дом детского творчества Тагилстроевского района ул. Черноморская, 98

Насос циркуляционный GHNbasic 40-120F

б/н

шт.

1

Клапан смесительный ESBE 3F ДУ 40

б/Н

шт.

1

Эл. привод клапана ESBE 95-2

б/н

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014383

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014391

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 035

11285170107014436

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107009380

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125Л

49804170107013996

шт.

1

Термопреобразователь сопротивления ДТС 125 Л

49804170107013977

шт.

1

Программируемый логический контроллер "ОВЕН" ПЛК63-РРРРРР-М

47783170132010132

шт.

1

Модуль сбора данных "ОВЕН" МСД200

39877180904005102

шт.

1

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 000 руб., государственную пошлину по апелляционным жалобам в сумме 3 000 руб., а также взыскать в пользу АО "ГАЗЭКС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Взыскать с ООО "Тагил-энерго лаборатория" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 000 руб., государственную пошлину по апелляционным жалобам в сумме 3 000 руб. а также взыскать в пользу АО "ГАЗЭКС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов