Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2019 г. N Ф09-8181/19 по делу N А50-3566/2019

Екатеринбург

25 октября 2019 г.

Дело N А50-3566/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полуяктова А.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019 по делу N А50-3566/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по тому же делу

по заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Перми

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании недействительным уведомление от 08.11.2018 N КУВД-001/2018-6010621/1,

с участием привлеченного в дело в качестве заинтересованного лица: Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 по делу N А60-2443/2015и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу.

В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не приложен реестр почтовых отправлений от 30.09.2019.

Однако представленный заявителем реестр почтовых отправлений не свидетельствует о направлении кассационной жалобы в адрес Департамента имущественных отношений администрации города Перми и Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство".

Согласно ст. 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может быть рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 25 ноября 2019 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Департаменту имущественных отношений администрации города Перми и Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Татаринова