Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2019 г. N Ф09-8252/19 по делу N А60-1868/2019

Екатеринбург

31 октября 2019 г.

Дело N А60-1868/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазарева С.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента по управлению муниципальным имуществом на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу N А60-1868/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Департамента по управлению муниципальным имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, Департаментом по управлению муниципальным имуществом

в нарушение названной нормы к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют".

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 02.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют".

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок (до 02.12.2019) непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устраненные в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова