Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф09-8531/19 по делу N А34-536/2019

08 ноября 2019 г.

Дело N А34-536/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Тандер" (ИНН: 2310031475, ОГРН: 1022301598549; далее - общество "Тандер") на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2019 по делу N А34-536/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по указанному делу по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каргапольский" (ИНН: 4508009307, ОГРН: 1114508000430; далее - отдел МФД РФ "Каргапольский")

о привлечении общества "Тандер" к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт", акционерного общества "Татспиртпром",

УСТАНОВИЛ:

отдел МФД РФ "Каргапольский" обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлениями о привлечении общества "Тандер" к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт", акционерное общество "Татспиртпром".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2019 заявленные требования удовлетворены, общество "Тандер" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. Кроме того, судом приято решение об уничтожении изъятых у общества "Тандер" по протоколам от 31.10.2018 осмотра и изъятия товаров.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 06.11.2019 поступила кассационная жалоба общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2019 по делу N А34-536/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по указанному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2019 по делу N А34-536/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по указанному делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа 06.11.2019, предметом спора является привлечение общества "Тандер" к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба общества "Тандер" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для дальнейшего рассмотрения названным Судом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2019 по делу N А34-536/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по указанному делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

В.А. Лукьянов