Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф09-6648/19 по делу N А50-5701/2019

Екатеринбург

13 ноября 2019 г.

Дело N А50-5701/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермстройкомплект" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А50-5701/2019 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пермстройкомплект" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А50-5701/2019 Арбитражного суда Пермского края оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 03.10.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением необходимых документов; доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов непосредственно арбитражному управляющему, а также должнику.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 09.09.2019 заказным письмом по указанному в кассационной жалобе адресу: 614022, пр-кт Декабристов, д. 68, пом. 7, г. Пермь, край. Пермский (почтовый идентификатор 62099437731625) и в соответствии с данными сайта АО "Почта России" 12.10.2019 возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, текст определения суда от 06.09.2019 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 07.09.2019 и с названной даты находится в открытом доступе.

В соответствии с части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц..

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2019, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермстройкомплект" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А50-5701/2019 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Кудинова