Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф09-8505/19 по делу N А60-56822/2017

Екатеринбург

12 ноября 2019 г.

Дело N А60-56822/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (далее - общество "Страховая компания Екатеринбург") на дополнительное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А60-56822/2017 Арбитражного суда Свердловской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН: 6658453353, ОГРН: 1146658005053) к обществу "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН: 6608007191, ОГРН: 1026602346484) о взыскании страхового возмещения, при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Алиева Расим Али оглы, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Рентгенпром", общества с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники",

УСТАНОВИЛ:

общество "Страховая компания Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на дополнительное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А60-56822/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Требования к форме, содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, заявителем не представлены. Об отсутствии названных документов свидетельствует и информация системы "Мой арбитр" о документе дела от 30.10.2019.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" на дополнительное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А60-56822/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 12.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле; мотивированную кассационную жалобу, содержащую указание на основания обжалования решения, постановления со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Черемных