Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 17АП-10467/19

г. Пермь

30 сентября 2019 г.

Дело N А60-56822/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2019 года по делу N А60-56822/2017,

принятое судьей Евдокимовым И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН 6658453353, ОГРН 1146658005053)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484),

третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Алиев Расим Али оглы (ОГРНИП 307665807900070, ИНН 665806215446),

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "РЕНТГЕНПРОМ" (ИНН 5017031616, ОГРН 1025001815508), общество с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники" (ИНН 6658126476, ОГРН 1026602319655)

о взыскании страхового возмещения в сумме 830 543 руб. 06 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 830 543 руб. 06 коп., а также 27000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика и 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Индивидуальный предприниматель Алиев Расим Али оглы (г.Екатеринбург, ИНН 665806215446) (далее также - предприниматель, третье лицо) представил 27.06.2018 в суд заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в котором просил взыскать в свою пользу с ООО "СК Екатеринбург" страховое возмещение в сумме 830 543,06 руб. (л.д.59-64 том 3).

Определением от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Алиев Расим Али оглы (л.д.106-110 том 7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "НОВА" отказано. Требования третье лица удовлетворены полностью. С ответчика в пользу предпринимателя взыскано страховое возмещение в сумме 830 543 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 50 000 руб., юридических услуг 41 500 руб., государственной пошлины 19 611 руб.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 05.09.2019, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2019 года по делу N А60-56822/2017 отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НОВА" отказать.

2. Требования индивидуального предпринимателя Алиева Расима Али оглы удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) в пользу индивидуального предпринимателя Алиева Расима Али оглы (ОГРНИП 307665807900070, ИНН 665806215446) страховое возмещение в сумме 788 644,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 621,67 руб.

4. В остальной части в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Алиева Расима Али оглы отказать".

Однако вопрос о распределении судебных расходов ответчика по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей суд апелляционной инстанции не разрешил, в связи с чем назначил данный вопрос к рассмотрению на 30.09.2019.

Определением суда от 30.09.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) произведена замена судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М. на судей Борзенкову И.В., Голубцова В.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно абзацу 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования третьего лица удовлетворены постановлением суда апелляционной инстанции частично (в сумме 788 644,08 руб. из 830 543,06 руб. заявленных) (соответственно, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в сумме 41898,98 руб.), расходы ответчика по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат отнесению на третье лицо в сумме, обратно пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в части 151,34 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Расима Али оглы (ОГРНИП 307665807900070, ИНН 665806215446) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 151 руб. 34 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов