Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф09-4793/17 по делу N А50-25819/2016

Екатеринбург

03 декабря 2019 г.

Дело N А50-25819/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Чернова Алексея Анатольевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А50-25819/2016 Арбитражного суда Пермского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1025900521151, ИНН 5902137436) несостоятельным (банкротом) по вопросу об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2019 по указанному делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, а именно: представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ИП Фещенко В.В.), представителю учредителей (участников) должника, а также всем иным заинтересованным лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 30.12.2019 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в споре.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина