Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 17АП-6178/17

г. Пермь

12 апреля 2018 г.

Дело N А50-25819/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года.

Определение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Филипенко Р.М.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" (ООО "УК "Кастом Кэпитал"):Паньков А.Н. (паспорт, доверенность от 19.12.2017),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "УК Кастом Кэпитал "

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 февраля 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "УК Кастом Кэпитал " об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018,

вынесенное судьёй Саликовой Л.В.

в рамках дела N А50-25819/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ООО "Профит", ОГРН 1025900521151, ИНН 5902137436 несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ООО "Профит" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Владимирову Юлию Андреевну (Владимирова Ю.А.).

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2017 конкурсным управляющим утверждена Клочко Елена Алексеевна (Клочко Е.А.).

19.01.2018 конкурсный управляющий Клочко Е.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "УК "Кастом Кэпитал" отчуждать имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда "Экопарк", Закрытого паевого инвестиционного фонда "Новый Садовый", Закрытого паевого инвестиционного фонда "Кубанские просторы" и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение, а также запрета регистратору ООО "Реестр-РН" регистрировать любые сделки, любые обременения, которые могут повлечь отчуждение имущества, составляющего имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда "Экопарк", Закрытого паевого инвестиционного фонда "Новый Садовый", Закрытого паевого инвестиционного фонда "Кубанские просторы".

30.01.2018 ООО "УК "Кастом Кэпитал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2018 ООО "УК "Кастом Кэпитал" отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018.

ООО "УК "Кастом Кэпитал", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, обеспечительные меры отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что наложение запрета на распоряжение всем имуществом и запрета на совершение действий по обременению имущества правами третьих лиц, которое могло бы повлечь его отчуждение, неправомерно; принятые меры не являются разумными и обоснованными; не соблюдён баланс интересов; приведённые судом обстоятельства не являются достаточными для принятия обеспечительных мер; суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу о том, что принятые обеспечительные меры не влияют серьёзным образом на хозяйственную деятельность ПИФ; определение препятствует обязанности управляющей компании действовать разумно и добросовестно и в интересах пайщиков; запрет на распоряжение имуществом ущемляет интересы остальных пайщиков фонда, фактически блокируя деятельность по управлению активами и исполнение финансовых обязательств, принятых в соответствии с ранее заключёнными договорами, что может повлечь встречные иски о возмещении причинённых убытков и компенсации потерь.

До судебного заседания от ООО "УК "Кастом Кэпитал" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии письма ООО "УК "Кастом Кэпитал" от 20.02.2018 N УП-121, копии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу N А50-22967/2017, копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 по делу N А40-1333/2017, копии требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Тульской области N 3542.

Кроме того, от ООО "УК "Кастом Кэпитал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Кастом Кэпитал" ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе поддерживает.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа ООО "УК "Кастом Кэпитал" от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано генеральным директором ООО "УК "Кастом Кэпитал" Третьяковой Н.А., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ ООО "УК "Кастом Кэпитал" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Кастом Кэпитал" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 150, 176, 184, 258, ч. 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2018 года по делу N А50-25819/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2018 года по делу N А50-25819/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.02.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова