Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф09-7390/19 по делу N А60-11273/2019

Екатеринбург

10 декабря 2019 г.

Дело N А60-11273/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Кангина А.В., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по делу N А60-11273/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Власова Е.В. (доверенность от 09.09.2019 N 638).

От акционерного общества "Концерн "Созвездие" (далее - истец, общество "Концерн "Созвездие") поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Общество "Концерн "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" о взыскании долга по договору поставки в размере 2 784 112 руб. 65 коп., неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанной за период с 31.05.2018 по 27.12.2018, в размере 1 510 381 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 2 784 112 руб. 64 коп. долга, 584 663 руб. 66 коп. неустойки, 44 472 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания от общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и общества "Концерн "Созвездие" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.12.2019 с приложением подписанного текста мирового соглашения следующего содержания:

"Истец - акционерное общество "Концерн "Созвездие", в лице Чупанова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности N 20-500 от 29.04.2018, с одной стороны, ответчик - акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", в лице Екимова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности N 16 от 31.12.2018, с другой стороны, а совместно являющиеся сторонами по делу, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Основной долг в размере 2 784 112 руб. 65 коп. выплачивается ответчиком в пользу истца равными платежами в следующие сроки:

- до 31 декабря 2019 г. в размере 928 037 руб. 55 коп.

- до 31 января 2020 г. в размере 928 037 руб. 55 коп.

- до 29 февраля 2020 г. в размере 928 037 руб. 55 коп.

3. Неустойка в размере 584 663 руб. 66 коп. и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 70 %, что составляет 31 130 руб. 40 коп., выплачиваются ответчиком в пользу истца не позднее 31 марта 2020 г.

4. В случае, нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Свердловской области о выдаче исполнительного листа на оплату суммы задолженности и неустойки за просрочку оплаты продукции в соответствии с принятым решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019.

5. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, на основании и в порядке статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего Мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 30 %.

6. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы в суд, на основании и в порядке статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего Мирового соглашения подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 30 %.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании статьи 141 АПК РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" подписано представителем Екимовым А.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 31.12.2018 N 16, со стороны общества "Концерн "Созвездие" - представителем Чупановым А.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 29.04.2019 N 20-500 (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по делу N А60-11273/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 286-289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и акционерным обществом "Концерн "Созвездие" в следующей редакции:

"Истец - акционерное общество "Концерн "Созвездие", в лице Чупанова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности N 20-500 от 29.04.2018, с одной стороны, ответчик - акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", в лице Екимова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности N 16 от 31.12.2018, с другой стороны, а совместно являющиеся сторонами по делу, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Основной долг в размере 2 784 112 руб. 65 коп. выплачивается ответчиком в пользу истца равными платежами в следующие сроки:

- до 31 декабря 2019 г. в размере 928 037 руб. 55 коп.

- до 31 января 2020 г. в размере 928 037 руб. 55 коп.

- до 29 февраля 2020 г. в размере 928 037 руб. 55 коп.

3. Неустойка в размере 584 663 руб. 66 коп. и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 70 %, что составляет 31 130 руб. 40 коп., выплачиваются ответчиком в пользу истца не позднее 31 марта 2020 г.

4. В случае, нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Свердловской области о выдаче исполнительного листа на оплату суммы задолженности и неустойки за просрочку оплаты продукции в соответствии с принятым решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019.

5. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, на основании и в порядке статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего Мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 30 %.

6. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы в суд, на основании и в порядке статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего Мирового соглашения подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 30 %.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании статьи 141 АПК РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по делу N А60-11273/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А60-11273/2019 прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.В. Кангин Т.П. Ященок